【新唐人2011年11月29日訊】「郭美美事件」讓中國的慈善機構成為了輿論關注的焦點，而國內慈善公益組織的透明度也遭受了來自民間的廣泛質疑。近日，福布斯中文版在其官網首度推出「中國最透明的25家基金會」榜單，非公墓基金會的上海真愛夢想公益基金會位居榜首。而中國紅十字基金會（簡稱紅基會）位列第三。該榜單一推出便立即引髮網友熱議。
《新京報》報導，《福布斯》中文版昨日（11月28日）發布「2011福布斯中國慈善基金會榜」，該榜單宣稱以慈善基金會的透明度為主要評價標準，上海真愛夢想公益基金會、友成企業家扶貧基金會、中國紅十字基金會（下稱紅基會）位列前三。
在上榜的25家基金會中，包括17家公募基金會和8家非公募基金會。其中，前兩名均為非公募基金會。
不過，紅基會的上榜並躋身前三，讓這份榜單遭到了網友的質疑。因爲「郭美美事件」讓中國紅十字基金一度身陷信任危機，其透明度飽受質疑。在去年的榜單上，紅基會榜上無名。
據民政部中民慈善捐助信息中心監測數據顯示，2011年3至5月，全國慈善組織共接收捐款62.6億元；郭美美事件發生後的6至8月，全國慈善組織共接收捐贈8.4億元，降幅達到86.6%。
在「郭美美事件」風頭正勁時，8月2日，中國紅十字會總會捐贈信息發布平台正式上線，首次公佈了紅十字會接收的數十萬筆青海玉樹地震捐款情況。而當時有網民查詢發現，捐款信息並不完整，捐款用途仍未有說明，捐款總額和使用都缺乏第三方監管。
經濟學家韓志國在微博中表示，「郭美美事件」不了了之，而紅基會透明度被評為全國第三，「令人笑掉大牙」。
據福布斯中文版榜單介紹，衡量慈善基金會的透明度重點考察了基金會信息披露的機制、渠道、頻次和內容，並重點關注了基金會的基本信息、籌款信息、項目執行信息、財務信息及日常動態信息等方面。
福布斯中文版總編輯周健工對此榜單的出台如此表示。 「從這份榜單的編製過程來看，我覺得還比較粗放，無法完全反映國內慈善基金會的真實情況。」
網友評論
「是不是潛規則了，倒數第三我還會信，這正數的根本不貼邊啊！」
「唉！什麼東西都好，一來中國就要被和諧掉，排第三太后了點吧！」
「紅基會能被排第三，你們說它都能排第三，那排後面的得有多黑？所以福布斯不是什麼被收買了，而是用紅基會來證明中國社會有多不透明。」
「紅十字會沒有認識自己的根本問題。老做些表面功夫只會讓大家更不相信你。」
「遵照紅十字會授議，各醫院強治病人家屬無償獻血備血，不論手術是否需要，否則病人手術遙遙無期。請媒體調查，從北京開始。一切監督就靠媒體了，堂堂一個大國啊！」
「可想而知我們的情況壞到了什麼地步，連黑死會都能做小三了。」
「可見慈善事業是多麼的黑！直接捐給當事人多好！」
「紅十字實乃氣數啊！拿了錢不給民族辦事，祖先能不搞你，華夏族人要為民族復興作準備，你包了2奶，開了名車，還不辦事實，天都憤怒了。」
「鬼才信紅會!都是人渣，老百姓捐錢了紅會的狗們可肥的流油!瞧中國這點事讓百姓寒心!」
「紅十字會居然透明度排第3名，那麼中國的總體透明度就可想而知了。真是悲哀。」
