【新唐人2011年11月22日訊】15日，溫家寶總理指出：我們要更重視完善環境監測標準，逐步與國際接軌，使監測結果與人民群眾對青山綠水藍天白雲的切實感受更加接近。
溫總理這段話，自然而然讓人聯想到最近關於空氣質量監測的一場爭議。近日，網友在微博上公佈，美國駐華大使館的空氣監測數據表明，北京空氣污染達危險水平，而北京環保局監測數據則還是三級輕微污染。同樣在北京，為何空氣監測數據卻大相逕庭？人們這才發現，原來這是空氣監測標準不一造成的結果。
具體講，美國駐華大使館的監測數據中加入了PM2.5，而這一指標尚未列入我國空氣質量評價標準。換句話說，我們現在採用的是PM10空氣監測標準。PM10指的是粒徑在10微米以下的顆粒物，又稱為可吸入顆粒物或飄塵。PM2.5是指大氣中直徑小於或等於2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物。這兩種標準有什麼不一樣？現在許多人也基本搞清楚了，與較粗的大氣顆粒物相比，PM2.5對人體健康和大氣環境質量的影響更大。
既然PM2.5更能直接反映出空氣質量與人體健康的關係，為什麼目前國內相關機構依然採用PM10監測標準？據相關報導，這兩種標準的使用有個實際發展過程。例如，美國1971年實施總懸浮顆粒物環境空氣質量標準，1987年推出PM10空氣標準，然後於1997年制定了PM2.5的空氣標準。目前，美國採用兩種標準同時監測，但PM2.5站點更多一些。從這可以看出，採取PM2.5標準不僅更為科學合理，而且也是大勢所趨。
那麼，採用PM2.5標準是不是有什麼現實困難？從相關情況看，這在技術上並不存在困難，之所以不公佈的原因之一在於，這不是法定必須公佈的空氣監測數據。國家環保部相關負責人日前提到，國內一些城市還不具備PM2.5的監測能力。這應該是事實。但也要看到，北上廣等大中城市已經具備相關監測能力，而且也有公佈PM2.5的必要。
例如，廣州市環境監測中心站負責人表示：「對PM2.5的監測並不困難，與PM10的監測儀器是一樣的。目前廣州10個國控監測點都對PM2.5進行了監測。」另外，知名記者閭丘露薇在相關文章中透露，北京市環保局一直以來都有監測PM2.5的數值，「如果國家同意公佈，他們馬上可以做到」。這也就是說，實現PM2.5監測及公佈並不是問題，關鍵在於相關部門怎麼看待這個問題。
圍繞相關話題，有一個好消息：環保部副部長張力軍在11月10日表示，我國的PM2.5大氣環境質量標準即將出台。據悉，標準將會採用世界衛生組織(WHO)規定的第一過渡時期的數值，來說明PM2.5指數的污染危害。隨之而來的還有一個壞消息：大氣環境專家張遠航表示，即使按照世衛的標準，加入PM2.5後，中國空氣質量達標的城市將從現在的80%下降到20%。這位專家還說了一句話：「我想這也是環保部遲遲未能下定決心將PM2.5納入空氣質量監測體系的原因。」
有一點必須意識到，空氣質量如何，關鍵不在於監測數據是否準確，而在於真實情況如何。如果空氣真的很糟糕，就算不公佈空氣數據，老百姓也可以切身感受到。空氣質量明顯下降，卻以所謂科學監測數據來掩飾，那是徹頭徹尾的鴕鳥政策。在這問題上，正確的辦法是客觀對待現實，號召社會共同參與，這樣才能真正改善人居環境，而不是生活於「數字神話」世界。溫總理的這段話，想必也是這個意思。
2011年11月16日
後續：11月14日，南京氣象台的官方微博發佈了一條消息，首次公佈PM2.5相關數據，隨後不久這條微博被刪除。17日，有媒體稱發佈該條微博的工作人員已經被追責，南京市氣象台工作人員否認這一消息，稱氣象台目前仍在考慮如何處理該事。
文章來源：《網易》作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
