【新唐人2011年9月22日訊】2011年9月20日，阿富汗前總統拉巴尼被刺身亡；中國北海裴日紅等故意傷害案首日開庭審理。這本是兩件好像風馬牛不相及的事情，但歷史似乎給世人開了個玩笑，也彷彿冥冥中自有安排，讓它們有了暗合。
先看拉巴尼的死。事情的經過已經很清楚，阿富汗塔利班假裝同意派代表去和拉巴尼會談，其代表暗藏炸彈，於會談進行中引爆，導致拉巴尼當場身亡。為什麼拉巴尼會身亡，是他不怕死？還是他和塔利班素無怨仇？還是他的住所不設防？……我看都不是，拉巴尼之所以身亡，並不是他愚蠢，而是他懷著一顆和平與人性的心，以為塔利班真的是為和平而來。而我個人認為，拉巴尼是為和平獻身的鬥士，只是喪身在此等小人手中，甚為惋惜。
提起阿富汗塔利班組織，相信無人不知，單從他們炸毀巴米揚大佛的行為就可以看出，這是個反人類的組織。人類有史以來，經過無數血淚的歷史錘鍊，已在當今形成絕大多數人的共識，那就是摒棄分歧，互相尊重，共存發展，對於自己不喜歡的東西，任何人都沒有權利去剝奪別人喜歡的權利，除非絕大多數人都予以唾棄。塔利班這種毫無人性和理性的處世方式，已經決定了它的命運，被世界大多數人拋棄，現在殘喘而已。而採取這種堪稱卑鄙無恥的手段刺殺一個本著誠意而來的人，讓人十分不齒。
古今中外，交兵不斬來使的道理盡人皆知。公然刺殺會談對象，是在肆意踐踏人類的公信，屬於嚴重違背人類倫理的行為，這樣的事情一做，無異於給自己的死刑判決書又加蓋了一個印章。這種背信棄義於天下的做法，任何一個有理性和良心的人都不會再去理會。回顧一下歷史，重慶談判時，蔣毛兩位先生多大的生死對立，蔣先生卻也沒幹出這等勾當（幹了估計死得更快）。可見，只有毫無人性、鼠目寸光和垂死掙扎之輩才會如此喪心病狂。基本的道義都不講，身不久亦。
再看北海傷害案首日開庭。在我國刑事訴訟法正值大修之際，該案的審理可謂是一塊試金石。但凡是認真講一講公理、熟一熟法律的人都知道，至少在開庭審理的程序上總得體現法律的威嚴和莊重吧。因為我們的法庭是中立、獨立、依法在審理案件，不是在「拉偏架」。可是從參加庭審旁聽的獨立人士的消息來源看，首日的庭審，審判庭真的好像在「拉偏架」。比如，按照刑訴法規定，被告申請公訴人迴避的最終決定權在檢察長，但我們的法庭卻「勇敢」地「幫助」檢察長「行使」了這項權利，根本不顧辯護方的反對。這樣的做法，很難不讓人產生作中的和強勢的穿一條褲子的遐想，弔詭的是，本來作為法律監督的檢察機關，對這種公然違法和侵害自己權利的做法欣然接受，似乎還樂在其中。
相對應的，法庭對於辯護人的「反幫助」卻是不遺餘力的，看一看知情人的描述就知道了，「法庭竟然直接啟動了辯護人排除程序!此為駭人聽聞.我們知道,刑事訴訟開庭審理的步驟是有法律明確規定的.而本案庭審,在已經核實完所有訴訟參加人身份並無人提出異議的情況下,在對裴金德詢問完畢後,按照規定應當由辯護人開始詢問.但是,此時法官大人竟然話鋒一轉,詢問被告人是否同意聘任陳光武朱明勇擔任其辯護人！天啊！庭審早已開始，怎麼還如何惦記把辯護人趕下辯護席呢！」，於此，就算是外行都可以了解個一二三了。這一正一反、一留一趕，不難看出，正上方坐的，並不像裁判者，更像是無間道了。
本案餘下的精彩，我們將持續關注。一個國家的公理，始於人性，存於人心，樹於法律。既然以公理與法，就應該不偏不倚，你至少表面工作要做到位吧。法庭審理首日就如此，我們還有多少希望這案件結果的公正呢？這樣的司法，如何能服眾，如何能讓人相信公理存在？有時候，公理的喪失，就在於這樣在實踐中一點一滴地腐蝕。
公理和道義，是現代社會存續的兩大支柱。拉巴尼犧牲於道義，是阿富汗鳳凰涅槃的陣痛；北海傷害案失於公理，我們將拭目以待。
2011.9.21
文章來源：《中國選舉與治理網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
