【新唐人2010年8月30日訊】 【熱點互動】(1311)馬尼拉血案重大疑在哪裏？
漠視人性「搶殺」了錯誤 模範警官置疑冤曲
主持人：觀眾朋友，關注全球熱點，與您真誠互動，感謝您收看這一期的《熱點互動》節目。菲律賓援救人質事件最終造成了8死7傷的悲慘結局，引起了香港和世界範圍的強烈震撼，成為世界關注的焦點。這起事件中，劫持人質者固然凶殘，但是菲律賓警察所採用的談判策略、營救人質的方式和媒體的運作方式，以及北京方面的介入都引起了強烈的爭議。圍繞著馬尼拉血案中的種種疑點，今天我們有請資深評論員李天笑博士為大家做點評分析。
天笑博士，我們知道香港觀光巴士在菲律賓的這起血案最終是一個悲慘的結局，那麼您能否給大家分析一下，究竟是什麼原因令這個槍手孟多薩如此濫殺無辜？
李天笑：其實這個劫持案不一定會發生這麼一個血腥的結局，因為這個孟多薩當時主要是認為他自己有一些冤屈，他26歲就從警，30年從警生涯中，曾被評為模範警官，評為十大優秀警官之一。在這樣的情況下，他馬上要退休了，卻被革職，革職以後，退休金、福利等等全部都取消。他自己認為是警方給他栽贓，他受到了莫大的冤屈，因此他就劫持了這輛巴士。
據生還者回憶，當時劫持巴士的時候，實際上一開始上去他並沒有要槍殺這些人質，他還用英語跟他們說笑、談天，而且訴說自己的冤屈。然後事情發展到後來，我覺得中間有一個轉折就是談判失敗，而談判失敗的很主要原因是警方沒有答應他復職的要求。而且據說他收到一個信封，這個信封裡面講到，只能重新審議他這個案件，不能馬上就給他復職。
另外，警方派他的弟弟來跟他談判，結果他弟弟不知道怎麼談、談、談，談到後來可能覺得他弟弟談的不好，警方就用手銬把他弟弟給帶走了，這一帶走，他看到這個情況以後，馬上情緒就出現了變化，受到了莫大的刺激，然後車裡邊就響起槍聲，就開始開槍了。
那麼這個轉折過程，到現在為止還是一個巨大的疑點，為什麼警方會把這封信傳給他，為什麼這麼說？另外的話，為什麼會叫他的弟弟去談判，最後又帶走？當然現在菲律賓方面正在進行聽證，據說是市長下令帶走他弟弟的，他原來不承認，現在承認了。
那麼不管怎麼說，這個槍手即使有巨大的冤屈，他也沒有權利來濫殺無辜，這是對人性的一種污衊，是對生命的漠視。在開槍之前他有一句話，他說，我要用一個巨大的錯誤來糾正一個巨大的錯誤決定。你用槍來槍殺無辜，來糾正一個錯誤，這是非常殘忍，沒有人道的行為，應該受到譴責。但是這裡邊也反映出菲律賓警界當中一些值得研究的，為什麼會出現這樣一個奇怪的事情？
主持人：我覺得您最後這句話也點到了實質，因為確實在整個人質援救的過程中，很多人質疑菲律賓警方援救行動不力。那麼究竟在這整個過程中，他們有沒有按照「生命安全第一」這個原則去做？
李天笑：按照西方來說，保證人質安全是為首務，不管在任何情況下，首先要考慮到人質的安全，甚至可以在某種程度上答應劫持者某些條件，讓他得到滿足，安定他的情緒就不至於產生這個悲慘的結局。
但是我整個觀看電視以及這整個事情發展過程中，菲律賓警方完全沒有體現這樣一個人道宗旨。首先他們在談判過程當中出爾反爾，開始的時候讓他的弟弟上去，然後又把他帶走，然後又刺激他，不斷的刺激他，直接違反了營救人質的首要要務──不能刺激劫持者。
另外，我覺得菲律賓警方的操作完全是非專業的，而且非常低級。我們大家都看過007警匪片，如何攻克綁匪劫持事件，那都有一套標準的操作模式，大家都很熟悉，比方說用高爆炸藥貼在門上，「啪」的炸開，炸開以後往裡面扔催淚彈，在催淚彈之後，警察射擊，同時就把那個綁匪給擊斃，或者是把人質營救出來。這整套過程要速戰速決，非常迅猛，瞬間就完成了。但是我們看到菲律賓警察在周圍簡直像躲貓貓一樣，捉迷藏，一會兒用錘子砸，砸進去，然後錘子掉進去又把它拖出來，整個過程中，手法非常粗糙。
據說他們是有進行演習，但演習的巴士跟真的巴士之間有很大的差別，最後發現真的巴士的門要比演習巴士的門的玻璃強度要大很多，所以根本砸不開。整個情況跟真的巴士有一些出入，而且在攻防的時候，比方說扔煙幕彈，這個催淚彈也扔的不是時候，還有他們的工具也相當原始。
最主要的就是當時菲律賓軍隊的一支精悍的特殊部隊也在場，但是現場警察的總指揮認為沒有必要，他說特警已經完全能夠勝任這個任務，沒必要讓這個特殊部隊來上，這樣實際上就耽誤了事情。
那麼我估計當時可能有不同的命令，或者互相之間有牽扯等等這些事情，使得這個過程顯得非常複雜，很多事情都延誤了。本來你做出一個決定……比方說後來那個巴士司機逃出來，逃出來以後，他說裡邊槍殺人質啦，接著就聽到好幾聲槍響，這時候應該馬上就要強攻或怎麼樣，但那是15分鐘以後，這15分鐘對槍手來說，他可以槍殺很多人質，所以後來香港警方看到錄像以後，他們覺得不可思議，就是說可能會死更多人，但是槍手可能沒打算打死這麼多人。
所以整個操作來說，完全是非專業的，而且這也說明一點，警方這種混亂的指揮狀態，這個東西也證明原來這個槍手他受到的冤屈可能是真的，就反過來證明這一點。所以這裡邊反映出來的東西還挺多。
主持人：香港觀光巴士很多人質被劫持，當然是事關華人的一個非常重大的事情，但我們看一下媒體這方面，尤其是中國國內媒體就高調的報導，有些媒體還進行了現場全程實況直播。那麼我們也看到，相對來說，中國的媒體對於其它造成更大損失的災難性事件，卻並沒有這種高調的報導，甚至有不報導的情況，您如何看待這種現象？
李天笑：確實，這次顯出一個巨大的反差，一個鮮明的對照，中國方面的媒體馬上到了現場，而且其它香港親共的媒體也上了現場，整個現場情況很多都報過去了。但實際上中宣部還是下了一個命令，只能夠按照中宣部的統一口徑來進行報導，所以它的片子不是完全直播，它是剪過的。這有個重大的區別，比方說對於一些它認為會影響到菲律賓方面的，主要是出菲律賓的醜，也就是如果對菲律賓方面有什麼有利的東西它都卡掉。比方後來事情結束以後，菲律賓議會舉辦聽證會，對這些警官進行質詢，犯了什麼錯誤，把他開掉，把這些人拿下去等等，這些東西它都沒有報。
那問題在於它這次報的情況雖然是有限度的，但是已經跟國內有一個很大的不同，國內的話首先封鎖，到了現場以後把所有的媒體全部封殺掉，封鎖任何道路，不讓媒體進去。比方在汶川地震當中，在這次舟曲泥石流的過程中，還有一些特殊重大的，比如南京爆炸案等等這些，它首先的要務就是封鎖現場，把所有的消息卡斷，然後放出來的東西就是「搶險救災」。主要它是考慮中共在國內的一些重大災難事件裡面它有責任，它不願意把這些事件暴露出去，同時它對自己整個統治沒有信心，所以說這是一個很重大的區別。
我想在這個問題上，中共內部實際上也發生過類似事件，像94年建國門事件，一個解放軍連長對中共的計劃生育政策不滿，最後打死了近三十個人，這個事情跟現在香港這個人質事件有相同之處，但是中共完全封殺，後來只有加拿大報了，所以在媒體處理手法上中共是有所取捨的。
主持人：我們看到有的媒體評價說，馬尼拉血案是因為菲律賓民主的失敗，或者是美國民主在菲律賓的失敗，您對這樣的評論有什麼看法？
李天笑：我覺得菲律賓確實有很多弱點，比方說它的腐敗，警匪之間有勾結，時常有這種報導。而且這次報導出來，它的警察的訓練，整個搶險、搶救人質的過程非常不專業，但是這個問題跟這次人質遭到槍殺，這之間要把它連起來成為直接原因的話，我覺得有點牽強。主要我們看到的是什麼？它「治警」不嚴，你比方說，這個警察就是槍手，他被革職之後還擁有M16步槍，還有手銬，這個東西就不應該有，是吧？再有，在整個操作過程中，警察沒有訓練，甚至很不專業的手法都出現了，所以我覺得主要原因還是在警方，在怎麼對待這件事情上有嚴重的錯誤。
主持人：那在整個事件中，我們也知道北京方面透過當地的中領館參與了全部過程，您覺得北京方面是否盡到應有的責任？同時的話，這次香港人在菲律賓被劫持，那香港政府是否盡到了責任？
李天笑：很明顯，這次北京政府從一開始就參與這個事件，因此這個事件應該是個國際事件，是有外交的這麼一個性質，因為在場的使館人員跟菲律賓警方是共同協調這個事情的，因此呢，最後出了這樣的慘案，中方是有責任的，特別是中共的使館人員，他們直接跟中國的外交部聯繫，那麼最後如果要追究責任的話，如果說菲律賓方面有責任，那麼中共方面也是有責任的。
至於說港府方面，我覺得這次是充當了冤大頭，為什麼？港府完全被剝奪了直接跟菲律賓的聯繫，這個管道是堵塞的，因為中共的使館人員已經在那兒了，曾蔭權曾經多次要跟菲律賓總統聯繫，最後都不得要領，我想他也很生氣，為什麼？後來他就降了半旗，而當時中國的五星紅旗還在高高飄揚，整個是對中共的一種不滿和諷刺。所以我覺得港府是應該有義務，也應該給他一定的權利，讓他跟菲律賓進行聯繫怎麼來處理這個事件。
主持人：好的，由於時間的關係，我們今天的節目就只能進行到這裡了。我們希望這8位在事件中死難的同胞在天之靈能夠得到安息，我們也希望以後不要再發生類似的重大惡性事件。非常感謝天笑博士今天的點評分析。觀眾朋友，非常感謝您收看這一期的《熱點互動》節目，我們下次節目再會。
