【新唐人2010年8月11日訊】看新聞得知吉林省洪災嚴重，於是就打電話給住在農安的遠房舅舅。舅舅說，他們的房子雖然沒有被淹，但農田全泡在洪水中了，三米多高的玉米稈只能看到一個尖兒，今年肯定絕收。舅舅還告訴我，樺甸水庫決堤，由於沒有及時預警，當地死了不少人。
然而，大陸媒體並沒有披露決堤這個細節，僅僅報導了洪水導致的災情；反倒是海外中文媒體詳盡報導了這件事情。據報導，8月4日，位於樺甸市常山鎮的大河水庫由於汛期領導玩忽職守，導致大壩垮塌，造成水庫下游村民不能及時撤離，房屋大面積倒塌，人員傷亡慘重。其後，幾百名受災群眾砸了鎮政府和常山水利所，並打了樺甸市委官員。據悉，常山鎮總戶數為5074戶。
另據海外媒體報導，7月28日，吉林永吉縣五里河朝陽水庫開閘洩洪，淹沒了事先沒有得到預警通知的口前鎮數千百姓和村民，水位最高的沒過3樓。人被沖走了很多，被埋在淤泥中的也很多。有目擊者稱，看見至少600具屍體被運走，逾千人罹難。災後的官員們卻忙於掩蓋事實，尤其是死亡數字。這些內幕在大陸媒體上同樣被「和諧」了。
突然想起了中學時知曉的鄭州花園口黃河決堤。中共宣傳中稱，這是1938年國民黨為阻止日軍西進而人為製造的一場災難，在決堤時因為沒有通知百姓撤離，從而造成了89萬人死亡。顯而易見，依據中共的口徑，國民黨對待老百姓是如何的殘忍，如何的不負責任。
姑且先不論中共所言是否屬實，單按中共的邏輯，中共官員在水庫決堤、洩洪時沒有向百姓預警，造成巨大傷亡，不也是殘忍、不負責任的表現嗎？不也是在草菅人命嗎？而這樣的例子又何止發生在洪水期間呢？
不過，讓吉林人乃至其他中國人沒有想到的是，當年國民黨在花園口決堤前後，並非如中共所言沒有向百姓預警，沒有向百姓提供援助，而是相反，為災區百姓做了大量細緻的救災工作。而且，1938年決堤之時也沒有造成中共所說的89萬人死亡的天文數字。
台灣一些史料，如《1938年黃河決堤史料一組》1997年第3期陳慰儒編撰的《黃河花園口決堤經過》，《河南文史資料》第4輯王果夫寫的《花園口決口記實》，《承德文史》第3輯中的《新8師蔣在珍部參謀雄先煜抗戰日記》，《江蘇文史資料選輯》第２輯等，均詳細記錄了國民政府在決堤時疏散老百姓的措施和後來的救助行動。
根據上述史料，我們才知道，國民政府於剛決堤之際就發放50000元用於直接受害區的「急賑」；一週以後，政府又發放200 萬元用於黃氾區持續性賑災。並且在決堤前的6月2日，鄭州專員就督促直接受害區中牟縣和鄭縣的縣長髮放每人5元的「逃荒費」，老百姓於是沿著賈魯河兩岸向西遷徙，一共走了3天才走完。
而根據事後調查，「6月9日，花園口決堤放水，口門以下4個村莊——邵橋、史家堤、汪家堤和南崔莊、全部沖毀、蕩然無存，一直到黃災結束，這4個村莊再沒有恢復。所幸的是，決堤放水時，這4個村的居民因事先知道決堤及時遷避而無一人傷亡」。（《三聯生活週刊》,2005）
就連當年的左翼記者曹聚仁的回憶也是：「我們於六月底，到那一帶放賑，鄉民各自安居家中，赤腳來領賑濟物品，面有笑容，并未造成災難。」
也就是說，當年6月花園口黃河決堤並未造成巨大人員傷亡，反而延緩遲滯了華北日軍機械化兵團南下會師的時間表。
那麼國民黨行政院統計的89萬這個數字是從哪裏來的呢？實際上，這個數字包括了黃氾區1938年到1947年十年間因水災、旱災、蝗災和風災直接、間接死亡和失蹤的人數總和，還有一些地方政府或因統計的困難，或為了多撈些「補償」，也有虛報數字的。
此外，國民黨想將花園口決堤栽贓於日本，是故在宣傳方面頗有些對災情聳人聽聞。這讓抓住了把柄的中共怎能不藉機利用？而這一點可從中共的支持者宋慶齡領導下的《保衛中國同盟通訊》中找到佐證：「1938年初夏，日本軍隊從漢口向徐州推進，中國軍隊決開了黃河南堤岸「，但該報導也實事求是地承認，「國府事先疏散了當地居民」。
同當年的國民黨相比，今天的中共在洪水決堤、洩洪時罔顧百姓生命財產於不顧，而且隱瞞遇難人數，誰對百姓更加無情呢？當洪水無情時，誰更加冷漠呢？毫無疑問，比洪水更無情的恰恰就是統治者的漠然。而一個不把老百姓放在眼中的政權，還能存在多久呢？中共的執政者們，你們聽到了那滔滔洪水中冤魂的哀鳴了嗎？
本文只代表作者的觀點和陳述。
── 轉自《大紀元》
