【新唐人】各位觀眾大家好，現在是熱點互動節目時間。我是主持人李天笑。
11月5日，人民日報、新華社、中央電視台等7家國家級官方媒體聯合制定自律公約。
這個公約除了強調“堅持新聞工作黨性原則”外，提出要“維護隊伍形象”，“防止
和糾正不正之風”，“切實加強行業自律”，“自覺接受社會監督”等口號，並列出
了舉報電話。
官方媒體的自律公約是否能真正起到社會對官方媒體的監督？官方媒體上制造虛假新
聞、徇私隱匿報道、以報道謀取私利等現象否能因此杜絕？今天我們請本台特約評論
員安清女士談談看法。安清女士，您好！
李天笑:自律公約承認，國家媒體存在“不正之風”，“違規違紀”等。但沒有提到
“制造假新聞”等重大問題。你覺得，目前國家媒體有哪些重大問題？
安清:我認為在中國新聞單位是受中共一黨專制的控制,最大的問題就是新聞沒有自由
,只是中共的一個發生筒,所以根本就談不上起輿論監督的作用.總之一句話,一切為了
政治的需要.為了政治掩蓋事實,為了政治捏造事實.
李天笑:能不能詳細地說說?
安清:這樣的例子實在太多.遠的不說,就說說近兩年的.首先說說掩蓋事實,SARS的問
題就是一個明顯的例子.從去年的十一月廣東省發現第一個病例開始到原衛生部長張
文康被罷免,近半年的時間,官方媒體只字不提.原因是江澤民為了繼續做軍委主席的
位置,禁止媒體在共產黨的十六大和兩會其間報道與主旋律不一致的新聞,目的是樹立
江澤民個人的形象,樹立共產黨的形象.由於掩蓋事實真相,給中國人民以及全世界人
民帶來重大災難.再說為了政治的需要捏造事實.為了江澤民個人的私利,以達到鎮壓
法輪功的目的,在2001年春節前,制造了所謂法輪功學員天安門廣場自焚的鬧劇.聯合
國一個非政府組織根據中央電視台的原始錄像分析鑒定:自焚中的劉春玲是被外來重
物打死的,而不是燒死的.根據台大語音分析鑒定,自焚時的王進東與後來在中央電視
台頻頻出現的王進東不是同一個人.
李天笑:自律公約提到“恪守職業道德、維護隊伍形象”。你覺得，目前人民日報、
新華社、中央電視台等給人一種什麼形象？
安清:給我的印象實在是糟糕透了.從三個方面看,一是像老百姓經常說的一句話就是
吹喇叭抬轎子.比如:江澤民執政這十三年,沒有什麼政績,也沒幹過什麼好事,把別人
的東西拿來當作自己的東西,即所謂的三個代表,所有官方媒體跟著大吹特吹.二是小
罵大幫忙.比如中央電視台的,自稱是揭露社會陰暗面的前頭兵.但每天罵
的都是基層單位,對中央重要領導人物,不但不敢罵,還畢恭畢敬,跟形勢跟的最緊.三
是利用工作之便搞有償新聞以謀取私利.現在官方媒體搞有償新聞司空見慣.今日,美
國的一個記者到中國想採訪某企業,那位接電話領導開口就問這個記者要多少錢?
中央電視台原文藝部主任趙安收賄60多萬被起訴,有報道說,他還開了一家酒店,一包
普通的爆米花賣50多元,哪個想在春節晚會上出名的都要去拜一拜,據說這個酒店的收
入就有上億.一個腐敗的黨,腐敗的制度,能培養出具有職業道德的人嗎?所以有網民評
論說“央視太黑”。
李天笑:自律公約中講，要“不刊播危害國家安全、社會穩定的報道”。按照人民日
報、新華社、中央電視台等現在的情況，什麼是所指的“危害國家安全、社會穩定的
報道”？
安清:主要是指不符合主旋律,不與黨中央的口徑一致的都屬於這一范疇.比如說有關
人權方面的問題,腐敗問題,工運問題了,下崗職工問題,農民問題,艾滋病問題,今年六
月,中宣部召開新聞出版發行會議上,對報道規定:”要求不炒作,不採訪,盡量不報道
敏感話題.包括關於SARS,上海周正毅案,廣州孫志剛案,退休軍醫蔣彥勇向海外媒體揭
露SARS真相,楊斌案,海軍361潛艇失事以及朝鮮核問題.”這些也就成了中共不成文的
機密,哪個記者敢報,哪個媒體敢登,輕者挨批評受處分,重者被判監.中宣部在此次會
議上,就點名批評了>等十多家媒體,其中>雜志一期因為刊登周正
毅案被禁止發行.原文匯報東北部記者姜維平,因為寫了一篇揭露遼寧省官場腐敗現象
被判監三年.
李天笑:自律公約中講，要“堅持新聞工作黨性原則”，同時又要“對社會負責，對
人民負責。”如果“黨性原則”與和“人民利益”發生矛盾，作為黨的喉舌，你認為
7家官方媒體是會“堅持黨性”呢，還是會“堅持人民利益”？
安清:一定是堅持黨性,不會堅持人民的利益.最典型的例子,六四前,北京百萬民眾上
街遊行,聲援學生,遊行隊伍中就有人民日報,中央電視台等官方的新聞單位,一些資深
望重的主編,記者也在遊戲隊伍之中.他們也高呼”新聞要自由,我們要民主”的口號
,可六四槍聲一響,所有的官方媒體無一例外地一個調子”平息反革命動亂”,就像先
前的事沒發生一樣.
李天笑:自律公約中講，要“按照政治強的要求”加強隊伍建設。這意思是不是指政
治上黨性不強的人，不能當記者和編輯？這是自律的真正目的嗎？
安清:加強新聞工作者的黨性,這是自律的主要目的之一.他們首先要清理自己的隊伍
,媒體要旗幟鮮明,記者要有高度的政治覺悟.對於那些打擦邊球的,報道事實真相的記
者,可能就要有麻煩了.
李天笑:自律公約中講，要“接受社會監督”。社會監督的重要方面就是民辦媒體的
監督。媒體監督媒體才有意義。為什麼共產黨不允許民辦媒體？
安清:只要是中共一黨統治,它是很難允許民辦媒體的出現,也就是說它不會接受任何
監督的.這也是它自律的另一主要目的在於表白自己,我可以管好自己,用不著你們管
.這是中共的一貫作法,從不接受他人的意見與監督.比如說反右,當時是共產黨號召知
識分子給黨提意見,反過來,又馬上將提意見的人打成右派.
李天笑: 在西方新聞實踐中已經得到証明，一部新聞法是必要的。為什麼中國新聞法
遲遲不出台？
安清:有兩個原因.一是一部新聞法, 一定會規定新聞報道要客觀,真實,公正.而中共
是用謊言奪取和穩固它的政權,所以它是不會認同新聞的客觀性,真實性,公正性.它又
怎麼會制定新聞法呢?二是,一部新聞法裡,一定會有社會監督這樣的條文,這是中共最
不願意看到的.目前出台的,,都沒有社會
監督的字樣.所以說新聞法在中共的獨裁統治中就會被扼殺.
李天笑:有網民說:”中央電視台真黑”,你認為它黑到什麼程度?
安清:黑到什麼程度,我們舉個例子就知道了.中央電視台原文藝部主任趙安,掌控著春
節晚會的大權.最近以受賄罪被起訴.但有消息說,他受賄60萬是小意思,還有更大的,
他與一個有背景的人開了一個酒吧,那些想上春節晚會亮相的靚男俊女們,都要到此拜
一拜,一包普通的苞米花,這個酒吧裡值50多元,說是一年的收入就是上億元.只因趙安
有政治背景,所以才以60萬元起訴他.如果深挖一挖,不知還會挖出多少蛀虫.
李天笑:你認為舉報電話是否能真正起到社會對官方媒體的監督作用？
安清: 這都是給老百姓看的，而不具有實際作用.10月5日,舉報電話一公開,我就打了
幾個舉報電話.北京時間12:32分,打給中央電視台,沒有人接,過一小時再打,還是沒人
接.打給新華社,接電話的先生不肯告知尊姓大名,只是口氣生硬地說:”你想舉報誰?
”,我說:”你們的自律公約第二條就是: 堅持實事求是基本準則，做到新聞報道真實
公正.我覺得你們對法輪功的報道就不客觀.我的話還沒講完,對方一聽法輪功,馬上把
電話掛斷.算是人民日報接電話的陳先生態度和氣一些.
李天笑:你認為，糾正官方媒體的不正之風要從哪裡著手？
安清:首先應從制度上解決問題,破除中共的一黨專制,才會真正有新聞自由.
二是早日推出>.三是允許民間辦媒體.
李天笑:各位觀眾，由於時間的關系，今天就談到這裡。謝謝安清女士的點評。謝謝
您的收看。下次節目再見。
