【新唐人2013年8月8日讯】（新唐人记者韩净综合报导）从8月5日到8月7日，中共喉舌《人民日报》海外版连续三天发表署名为马钟成的“反宪”文章，遭到众多知名学者的大力反驳。有评论指，这三篇“反人类、反普世价值”的文章，把“社会主义宪政”的提法，也斥为“陷阱”，比邓小平还“大牌”，
继8月5日，《人民日报》海外版头版刊登马钟成的《“宪政”本质上是一种舆论战武器》的文章后，8月6日，马钟成又发表另一篇文章，题为《美国宪政的名不副实》。8月7日，马再发表《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼》一文。
这三篇文章一经刊登，便引来网路和学者的一致抨击，并认为这样反人类、反普世价值的文章连续刊登，说明中共上层有反动派。
原中共中央理论刊物《学习时报》副编审、中国政论人士邓聿文对此评论道：“《人民日报》连续发出马钟成批美国宪政文章，显然是有备而来，只是这种阶级分析的老套手法早就抛到历史垃圾堆里。美国宪法不保护人民利益，只保护垄断资产阶级利益，我们的宪法倒是保护人民利益–可惜那只是一个抽象的人民，而且还只是停留在纸面上。我们的宪法才真正保护权力垄断者的利益。”
中国社科学院社会学者于建嵘在微博发出评论：“反对宪政，就是否定人类政治文明。宪政的核心价值是保障民权，限制公权，要求任何组织和个人必须在宪法和法律范围内活动。这是现代社会的基本规则，是社会和谐稳定的基础。反对宪政就是在为滥用公权张目，就是在为贪腐背书，就是在为回归封建专制造舆论，就是企图把中国引向社会动荡。”
时事评论员陈破空在《自由亚洲电台》刊文“《人民日报》批宪政 警告党员官员”认为，中共官方首席喉舌《人民日报》，连发几篇文章，批判宪政理念，标志着，中共“十八大”之后，这场有关宪政的争论，从民间的双向讨论，进入官方的单向批判；而且，批判潮升级。
陈破空在文章中斥责马钟成等左类，咬文嚼字，不仅把宪政分割为“资本主义宪政”与“社会主义宪政”，还把“社会主义宪政”的提法，也斥为“陷阱”，并把苏联解体归咎于宪政主张。连邓小平都说“不问姓资姓社”，马钟成们竟然比邓小平还“大牌”，重新和公然问起姓资姓社来了；而且，马钟成们，不仅抵制社会上谈宪政，也抵制中共党内谈宪政。这是一种恐吓：准备随时清除中共党内的不同声音，严防出现中国式的戈尔巴乔夫和叶利钦。实际敲打的，就是习近平和李克强，警告习李：不得变天。
在此之前，反对宪政的潮流已经暗暗涌动。5月21日，多家党媒转载了中国人民大学教授杨晓青在《红旗文稿》上的文章，指“宪政不适合社会主义国家”；5月22日，《环球时报》发文称“宪政与中国《宪法》对立”；5月22日，《解放军报》发表孙临平的评论文章称“我们信仰的主义，乃是宇宙的真理”；5月30日，《党建》杂志发表署名郑志学文章“认清宪政的本质”； 7月19日，清华大学教授胡鞍钢在党媒《人民日报》海外版上发表文章《人民社会优于公民社会》。文章称与“西方公民社会相比，人民社会更具优越”；8月1日，新华网发表署名王小石的文章《中国若动荡只会比苏联惨》。
中国知名历史学者章立凡和另一位中国学者姚监复，早前接受《德国之声》采访时都表示，党媒发表的御用学者密集的违背常识的言论背后，传递出一种危险的信号，有一种“第二次文革”到来前的山雨欲来风满楼的迹象。”
宪政派贺卫方说，党媒连篇累牍讨伐宪政，此中背景，无从知晓，但效果却显而易见，那就是让已具权利与自由强烈意识之国民绝望，凸显利益集团赤裸裸地把社稷视为禁脔之恶面目。看看这个国家，腐败猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加剧，富人纷纷移民，对内依赖压制，对外走向孤立。无宪政，何以走出困境？
