【新唐人2013年8月8日訊】（新唐人記者韓淨綜合報導）從8月5日到8月7日，中共喉舌《人民日報》海外版連續三天發表署名為馬鍾成的「反憲」文章，遭到眾多知名學者的大力反駁。有評論指，這三篇「反人類、反普世價值」的文章，把「社會主義憲政」的提法，也斥為「陷阱」，比鄧小平還「大牌」，
繼8月5日，《人民日報》海外版頭版刊登馬鍾成的《「憲政」本質上是一種輿論戰武器》的文章后，8月6日，馬鍾成又發表另一篇文章，題為《美國憲政的名不副實》。8月7日，馬再發表《在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚》一文。
這三篇文章一經刊登，便引來網路和學者的一致抨擊，並認為這樣反人類、反普世價值的文章連續刊登，說明中共上層有反動派。
原中共中央理論刊物《學習時報》副編審、中國政論人士鄧聿文對此評論道：「《人民日報》連續發出馬鍾成批美國憲政文章，顯然是有備而來，只是這種階級分析的老套手法早就拋到歷史垃圾堆里。美國憲法不保護人民利益，只保護壟斷資產階級利益，我們的憲法倒是保護人民利益–可惜那只是一個抽象的人民，而且還只是停留在紙面上。我們的憲法才真正保護權力壟斷者的利益。」
中國社科學院社會學者于建嶸在微博發出評論：「反對憲政，就是否定人類政治文明。憲政的核心價值是保障民權，限制公權，要求任何組織和個人必須在憲法和法律範圍內活動。這是現代社會的基本規則，是社會和諧穩定的基礎。反對憲政就是在為濫用公權張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專製造輿論，就是企圖把中國引向社會動蕩。」
時事評論員陳破空在《自由亞洲電台》刊文「《人民日報》批憲政 警告黨員官員」認為，中共官方首席喉舌《人民日報》，連發幾篇文章，批判憲政理念，標志著，中共「十八大」之後，這場有關憲政的爭論，從民間的雙向討論，進入官方的單向批判；而且，批判潮升級。
陳破空在文章中斥責馬鍾成等左類，咬文嚼字，不僅把憲政分割為「資本主義憲政」與「社會主義憲政」，還把「社會主義憲政」的提法，也斥為「陷阱」，並把蘇聯解體歸咎於憲政主張。連鄧小平都說「不問姓資姓社」，馬鍾成們竟然比鄧小平還「大牌」，重新和公然問起姓資姓社來了；而且，馬鍾成們，不僅抵制社會上談憲政，也抵制中共黨內談憲政。這是一種恐嚇：準備隨時清除中共黨內的不同聲音，嚴防出現中國式的戈爾巴喬夫和葉利欽。實際敲打的，就是習近平和李克強，警告習李：不得變天。
在此之前，反對憲政的潮流已經暗暗涌動。5月21日，多家黨媒轉載了中國人民大學教授楊曉青在《紅旗文稿》上的文章，指「憲政不適合社會主義國家」；5月22日，《環球時報》發文稱「憲政與中國《憲法》對立」；5月22日，《解放軍報》發表孫臨平的評論文章稱「我們信仰的主義，乃是宇宙的真理」；5月30日，《黨建》雜誌發表署名鄭志學文章「認清憲政的本質」； 7月19日，清華大學教授胡鞍鋼在黨媒《人民日報》海外版上發表文章《人民社會優於公民社會》。文章稱與「西方公民社會相比，人民社會更具優越」；8月1日，新華網發表署名王小石的文章《中國若動蕩只會比蘇聯慘》。
中國知名歷史學者章立凡和另一位中國學者姚監復，早前接受《德國之聲》採訪時都表示，黨媒發表的御用學者密集的違背常識的言論背後，傳遞出一種危險的信號，有一種「第二次文革」到來前的山雨欲來風滿樓的跡象。」
憲政派賀衛方說，黨媒連篇累牘討伐憲政，此中背景，無從知曉，但效果卻顯而易見，那就是讓已具權利與自由強烈意識之國民絕望，凸顯利益集團赤裸裸地把社稷視為禁臠之惡面目。看看這個國家，腐敗猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加劇，富人紛紛移民，對內依賴壓制，對外走向孤立。無憲政，何以走出困境？
