【新唐人2013年04月02日訊】【禁言博客】活在“中國式求人”中你累不累？
不肯放權，改革成了搬家
“鳳凰博報”有篇文章，對中共的“大部製改革”評論說： 對於“大部製改革”，我的總結就倆字：搬家。這一次，衛生部、計生委搬到一起了；能源局、電監會搬一起了；出版署、廣電總局搬一起了；三個局的人搬一起組建食品藥品監管總局了；鐵道部搬了幾張桌子到交通部，剩下的換個牌子叫鐵路總公司。從機構改革的角度看，這些搬家毫無意義。
媒體有點發呆，因為找不到角度進行歌頌。寫了個《出版署官員稱—沒有一個國家的機構名稱有14個字》的報導——真會轉移視線。我們關注的是新聞出版的控制是否放鬆，廣電總局對電影、對各電視臺無微不至的“關照”可否撤去。至於名字長一些，算是個問題嗎？只要實質性變動向好，30個字的名字也無所謂。
鐵道部改鐵路總公司，與當年石油部改石油總公司一樣，翻了牌子的官企。鐵道部官員可以彈冠相慶了。改為總公司後，以前那數額巨大的爛賬就可以抹掉了，以後可以用公司的名義去正大光明地謀取壟斷暴利了。
文章說，機構改革這麼多年，改了快10次了，有甚麼效果？以前是換湯不換藥，現在連湯都不換了，只換名字了。為甚麼會這樣？因為不肯放權。中國改革30年，前十多年取得了些成效，這不是因為政府官員英明瞭，而是因為很多事情政府放權不管了，發展自然就好了。可是從1993年起，利益集團不肯放權、不肯讓利了，反倒變換各種方式去收權，通過稅務改革、通過支持壟斷官企與民爭利，最後造成“改革已死”。
文章最後說，人家利益集團憑甚麼要放權？ 70年代末肯放權，是因為經濟瀕臨崩潰，不得不放。如今人家的日子挺好，當然不肯放權了。所以，本來就不應該對機構改革抱有幻想，沒有政治變革做前提，機構改革就是利益集團對內權力鬥爭，對外表演的一場戲罷了。
全國政協委員周新生在政協大會發言時說：一位司局級老領導稱，女兒在他極力反對下加入了外籍並嫁給外國人，女兒勸他的一句話，最終讓他接受了女兒的做法。女兒說，“爸爸，您將來再不用為您的外孫在國內上幼兒園、上小學、上中學求人了”。
周新生說，我們國人的生活中存在大量求人的事，生老病死都要求人。求人者求人，被求者也求人，交織成一幅中國式求人圖卷。對此，網上有篇署名李寶元的文章評論說：正值高校研究生複試時節，連我這種無權無勢、但在體制內混生活的教書匠，都在校園裡親眼目睹、備受煎熬般體驗著這種“靠山吃山，靠水吃水，靠山者求人吃水，靠水者求人吃山”的中國式求人囧境。在沒有法治傳統、制度規範、契約精神和正當市場經濟秩序的社會環境中，無權勢者事事求人才能活下去，有權勢者也要求人才能混下去，人人都是不得不求人才能辦成事兒的弱勢群體，人人在日常生活中都曾經有過“求人辦事，難辦事、低三下四，事不成”的痛苦經歷，充滿屈辱、尷尬和無奈，因此，人人難有“幸福感”。
在這個意義上，前一段CCTV關於“你幸福嗎”的採訪，對於被採訪者來說，真是太不人道了，簡直就是在玩一種把人當猴耍的“逗你玩”馬戲團遊戲！別的不用說，只是這種不堪重負的人際關係，就可以判斷出中國人幸福指數到底有多高。現在還宣稱要建立甚麼“幸福中國”、“美麗中國”云云，這不是在忽悠老百姓就是在瞎扯淡。
