【新唐人北京时间2026年04月22日讯】前22篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！
著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。
北京猿人之后，米勒实验开创进化论的“化学进化”领域。化学进化第一条路，蛋白质进化：高纯高浓度原料→①氨基酸分子（至今只能生成17种，还少3种）→②20种纯左手氨基酸浓集→③蛋白质，三个阶段七十多年都没真完成。
化学进化第二条路，当今唯一“合理”的一锅进化RNA假说：高纯高浓原材料→①纯浓有机分子汤→②1锅生4种碱基→③1锅生4种核苷→④1锅生4种核苷酸→⑤1锅生短RNA→⑥进化出RNA核酶……
每阶段在自然界都不能实现，只能在实验室微量制造，各阶段都衔接不起来，都得调包，买来高纯高浓度原料，冒充上一步进化出的低浓低纯的产物，靠45个错误假设建造了前5个阶段……假来假去，到了第⑥阶段。
178. 进化先有蛋？还是先有鸡？
如果生命都是进化来的，那是先进化出鸡？还是先进化出蛋呢？“鸡-蛋悖论”，一直是进化论无解的难题。鸡比喻生命实体，表现形式为蛋白质酶；蛋比喻基因。先有蛋白质，还是先有基因？连进化论假说家都认为：蛋白质和基因这两种，从无到有同时出现，似乎是不可能的[1]。因为反应条件不允许，生成氨基酸的条件下会破坏基因，生成基因的条件下会破坏氨基酸。
先说鸡：蛋白质的进化，1972年至今，它的最小单元氨基酸，也只能人为制造微量的，而且还有几种氨基酸没造出来。整个实验设计，是建立在21个错误假设基础上。无法继续，完全停滞，一个蛋白分子也没进化出来。因为早被概率卡死：全宇宙的粒子都变成氨基酸，1秒产生一个长度为51个氨基酸的分子，要进化出牛胰岛素分子（长51氨基酸，序列唯一），耗尽宇宙年龄无数亿倍，也进化不出来。
再说蛋。是不是先进化出基因（蛋），就直接蛋生鸡，不用进化了？不行，生命的基因都是DNA（只有部分病毒以RNA为基因，但是病毒是半生命，不能独立生存）。从DNA基因生产蛋白质（见上图），必须要经过RNA翻译基因密码，翻译过程中用蛋白质酶去组装蛋白质，每一步都需要不同的蛋白质酶参与——所以鸡、蛋不可分，需要同时进化出“在功能上匹配的鸡+蛋”才行，这就更不可能了！
前面刚讲了鸡-蛋不能同时进化出来，这样的自相矛盾，表明进化论错误，进化不存在。
179. 是蛋也是鸡，RNA猫腻
如何解决“鸡与蛋的死局”？似乎RNA可以。1986年，“RNA世界假说”[2]闪亮登场，“照亮”了进化论的迷途，成为进化论的又一个里程碑。后经众多顶级进化专家们阐释、丰满，已经成进化论最基础的支柱之一[3]。
RNA为什么能解决“鸡蛋悖论”呢？假说的理由有三：
（1）RNA能承载简单的基因；
（2）RNA能进行简单的催化反应，这是蛋白质酶的功能；
（3）RNA核酶既能催化复制别的小RNA，又能简单地“复制”自己的一部分片段。
这样，根据尚未能证实的“进化原理”，复杂的DNA就可能是简单的RNA进化来的，毕竟DNA的构造单元也只比RNA少一个氧原子，这样的话，“蛋”就有了；RNA的催化，假如也可能制造简单的蛋白质，最终进化制造出复杂一些的蛋白质、酶，假如能这样，“鸡”也有了。“鸡蛋悖论”也就圆满解决了，因为RNA既是“蛋”，又假如是“鸡”。
——上面3个被认为“充分合理”[3]的推测，其实有很大问题：
（1）RNA种类多，功能才多，但是每种RNA功能单一。RNA多种多用，不能偷换概念为“一种多用”。
（2）RNA核酶既能催化（复制别的小片段），又能“复制”自己的片段——这是假设，从没被证明，它复制的更可能是自身被降解的碎片（因为RNA容易降解）。要知道，它是被进化论设定为第一个能复制的RNA，它必须全部复制自己，才能延续下去，才有用，不然就降解死掉了，白进化了（后文会详述），它复制自己的片段有啥意义？复制别的RNA有啥意义？
（3）从简单到复杂的进化，只是空想，没有理论证据（违背物理基本的“熵增定律”），更没有事实证据，缺失环节全靠臆造。
180. 空想进化支柱，核酶已无退路
没有环节证据，没有连贯证据链的进化论，其实已经没有退路，他们不看全局，看全局就是群假堆砌，实在没法看。简单点，只管闷头造假说，用一个个局部设想，去实现进化缺失待补的环节。而今，理论支柱就押宝在核酶上了——核酶RNA，把它设想成是一切RNA、DNA、蛋白质之母，假设它全能。
核酶到底是啥？简单地说：核酶是一种特殊的RNA，它既是核酸（核酸可作为基因），又是简单的酶（酶绝大部分是蛋白质），所以叫做核酶，是具有催化功能的RNA。进化假说家们凭借想像，给核酶RNA赋予了“超能力”，作为进化出生命的中流砥柱。
生命的基因都是DNA。DNA复杂稳定，RNA简单不稳定。绝大多数情况，DNA转录成mRNA，mRNA去表达基因。因为独立进化出DNA基因太难，想像不出来，所以现在都这样假说：DNA基因是RNA分子链通过逆转录酶，逆转录出来的。
生物的酶是蛋白质，生物体内不同的化学反应，需要不同的酶专属催化。核酶又有简单的催化功能，这样囫囵而言，假如核酶能催化产生蛋白质的话（实际远不能，催化短RNA和催化蛋白质不是一回事，进化专家在此偷换概念），那么核酶就是蛋白质之母。
这样一系列假如下，全能的核酶诞生了，看看下图蛋白生成的复杂过程，这是简单的核酶无法完成的。
上图，蛋白质的制造，是个非常复杂的过程。蛋白质的产生路径，是DNA→RNA→蛋白质，是以mRNA（信使RNA）为模板，通过核糖体（由核糖体RNA和复杂的蛋白质组成），来合成蛋白质。原料是20种左手型Aa（氨基酸分子），运输载体是30多种tRNA（转运RNA）。
这样，mRNA多种，tRNA30多种，加上核糖体的RNA，这么多种类、功能的RNA，可不是简单、低能的一种核酶RNA，靠进化专家们假设一下就能干出来的。
要知道，实验室加速人造、模拟进化，至今连一个100nt长的（nt是核苷酸的缩写，1nt为1个核苷酸）、不畸形的短RNA分子还没搞出来呢！更谈不上200多nt长的核酶了。
181. 核酶TPR，改良非进化
有业内人会说：TPR核酶RNA不就是进化出来的吗？还是人工进化的，比自然的核酶功能强。
——这是冒充进化。TPR核酶实际是用生物体的RNA，人为剪辑拼接改造，人工筛选出来的，就像2011年《Science》上的论文“用RNA工程改造的核酶”[4]一样。从零开始利用自然条件制造，才可能模拟自然进化。人为的改良，就像植物的嫁接，比如“梨苹果”，那不是人创造物种，也不是进化。
182. 关键第九步，核酶搞不出
既然进化论孤注一掷，赌定了核酶，我们就剖析一下，看看当今最先进的“进化证据”核酶，是怎么火遍学术界的。
上图，按进化论唯一“合理”的一锅进化，核酶的出现应该是第九步。首先，按惯例调包造假，买来自然界不存在的、人造的4种纯浓碱基核苷酸A、U、G、C，作为反应原料。然后是无论怎样，也进化不出核酶。
从天然RNA核酶改进的TPR核酶，由一个催化亚基（上图蓝色部分），和辅助亚基（红色部分）组成的，二者精密巧妙的空间配合，能以“三连体核苷酸”为原料，连接成RNA分子——生物酶制造的RNA，都是正确的空间结构，不会有畸形分子。如果这种核酶能从零进化出来，完全有理由相信进化，相信生命也能进化出来——但是，它进化不出来。
现在不行，是不是将来总有一天，可以把核酶进化出来呢？不行！就算允许调包造假，给足原材料，用尽手段也不行，因为概率锁死了它！
183. 化学反应概率，遵从统计规律
化学反应的本质，是数以万亿亿计分子的随机碰撞，反应的结果是概率结果，是符合统计学规律的。这和稀有的古生物化石研究不是一回事。化石研究都是个案，因为不知道整体的平均值，都是以个案充当整体数据，有偏差是必然的，所以化石研究没有统计学意义。这是进化论外行不懂的，也是内行最羞于启齿的：进化最主要的古生物学证据，样本太小，凤毛麟角，都在用个案冒充整体，都不科学，非常粗略。
前文剖析的生成RNA的关键论文[6]，试图用化学反应非生物合成RNA分子，实验用的C、A、U、G四种碱基核苷酸浓度都是3μM[6]，1.5ml的小管里按1ml装量计，每种核苷酸就有3×10^(-9)mol，为1800万亿个分子。这样的大样本，这可不是几个分子个体反应的个案，大数据的概率统计，加上高灵敏度的同位素检测，结果不会出现小样本的偏差。
184. 假设核酶全能，概率全部否定
当前最火的TPR核酶由两部分组成：催化亚基3种突变体长度分别为152、119、102nt；辅助亚基3种突变体长度分别为135、105、96nt。我们以最短长度102、96nt计算；虽然只有几种突变可用，我们就宽松估计有60种突变体可用；两个核苷酸之间形成正确磷酸键结构的概率还以1/3计；在给足4种纯浓C、A、U、G核苷酸原料的情况下，进化出这第一个酶的概率：
P核酶=60×[(1/4)^102×(1/3）^(102-1)]×[(1/4)^96×(1/3)^(96-1)]=882亿亿……亿分之一，共26个亿字！
确保生成这样一个核酶分子需要多久？假设每皮秒（万亿分之一秒）能进化出一个这样长的多聚核苷酸（只有空间结构正确的多聚核苷酸才是RNA），要保证进化出一个TPR核酶，需要2800万亿亿……亿年，共23个亿字！
是宇宙年龄200亿年的14万亿亿……亿倍，共22个亿字！
是不是生成最小的核酶40nt，概率要大得多？然后从小核酶进化为大核酶，就容易了？——也不可能！
即使按40nt算，P核酶40=(1/3）^(40-1)×(1/4)^40=490亿亿亿亿亿分之一。每皮秒产生一个这样长的多聚核苷酸，需要1550万亿亿年，才能生成一个正确结构的40nt的RNA分子。是宇宙年龄的7.8万亿倍！才能确保进化出一个没进化意义的40nt最小核酶。
185. 概率论，推翻进化论
因为大数据样本、概率统计无偏差，所以，化学进化的证据，比古生物化石个案证据更科学、更有力。
因此，概率的理论计算，能准确反应实际情况。概率值决定化学反应产物的比例。前文的计算都证明：化学进化产生的“有用产物”比例极低，无法开启下一步反应。所以，概率能从根本上否定化学进化，从而在源头上，彻底否定了进化。
（未完，待续）
（转自大纪元/责任编辑：李红）
参考文献：
1. Bowman, J.C.,et. al. The Ribosome Challenge to the RNA World. J Mol Evol 80, 143-161 (2015). Doi:10.1007/s00239-015-9669-9
2. Gilbert, W. Origin of life: The RNA world. Nature 319, 618 (1986). doi:10.1038/319618a0
3. Joyce, G. The antiquity of RNA-based evolution. Nature 418, 214-221 (2002). doi:10.1038/418214a
4. Aniela Wochner,James Attwater, et al. ,Ribozyme-Catalyzed Transcription of an Active Ribozyme. Science332, 209-212(2011). DOI:10.1126/science.1200752
5. Ewan K. S. McRae et. al. Cryo-EM structure and functional landscape of an RNA polymerase ribozyme. PNAS. January 11, 2024, 121 (3), doi:10.1073/pnas.2313332121
6. Craig A. Jerome, et al. Catalytic Synthesis of Polyribonucleic Acid on Prebiotic Rock Glasses, Astrobiology, Vol. 22, No.6,2022, doi:10.1089/ast.2022.0027
（点阅《进化骗局》系列文章）
