【新唐人北京时间2025年12月03日讯】香港宏福苑大火已造成156人死亡。近日有知情人士爆料出事大楼的维修工程招投标曾引发巨大争议，直指维修项目背后或存在“围标”黑幕。公众质疑不合格的棚网只是导致悲剧发生的浅层原因，官商勾结权力寻租才是真正祸根。强大的舆论压力迫使港府表态，将设立委员会进行独立调查。
本周二（12月2日）是香港大埔宏福苑特大火灾发生之后的“头七”，当天官方公布的死亡人数已升至156人，另有数十人受伤，仍有30人处于“失联”状态，生死不明。
这场火灾的直接起火原因尚无结论，但警方宣布经初步调查发现，部分围网阻燃性能不达标以及封窗的材质易燃，是导致火势迅速蔓延的主要原因。社会舆论则认为，棚网等或许是火灾的近因，但更深层的主因是维修工程的背后存在利益输送黑幕以及监管不力的弊端，社会上要求成立具有法定权力的调查委员会进行独立调查的声浪不断高涨。
特首李家超周二出席行政会议前对媒体表示，港府将成立由一名法官主持的“独立委员会”，审视事故起火、迅速蔓延的原因。
李家超没有说明“独立委员会”的具体权责，但表示港府会研究如何协助委员会“高效运作”，以便委员会能够尽早完成工作并提出建议与报告，届时港府会“全面公开调查报告”。
由前法庭记者创立的香港媒体“法庭线”报导称，经翻查资料发现，以往香港政府针对大型事故曾经成立过“独立调查委员会”（Commission of Inquiry）及“独立检讨委员会”（Independent Review Committee），这两种组织在传召、搜查等权力上有明显差异。
其中，“独立调查委员会”拥有法定传召权，也可以发出手令搜查处所及检走任何证据；“独立检讨委员会”则没有法定传召权。目前尚不明确李家超所说的“独立委员会”属于哪种类型。
此前，香港政务司司长陈国基曾于12月1日对外公布，政府的有关机构日前已对宏福苑的4幢大厦抽取了20个棚网样本进行阻燃测试，结果显示其中7个样本阻燃能力未达标，怀疑有人刻意将不合格材料混入合格棚网中，以规避检测。
不过，宏福苑业主及部分知情人士披露的许多情况却显示，导致这场惨痛悲剧发生的原因，绝不仅是棚网不合格这么简单。
据宏福苑业主的控诉，自2023年决定要对宏福苑大楼外墙进行维修后，围绕这项维修工程就争议不断。
首先是中标公司宏业建筑劣迹斑斑，曾多次卷入工地安全、围标及贪污争议，其前股东还曾经因收贿被廉署定罪，但顾问仍对该公司给出93分的评分，推荐宏业为“首选承办商”。在宏福苑业主提出强烈反对意见后，大埔南区议员黄碧娇竭力维护宏业建筑，反而斥责反对者“造谣”。
其次，宏福苑维修工程的造价最初估计为1.4亿港元，宏业建筑中标后工程价猛增至3.3亿港元，甚至曾出现疑似黑帮分子威胁恐吓提出反对意见的业主等极端现象，令外界高度怀疑该工程的招投标存在非法“围标”黑幕。
此外，在这个工程施工期间，曾有居民向多个政府部门投诉施工现场存在围网不阻燃等安全隐患，但有关部门都没有做出积极回应，被质疑存在玩忽职守甚至官商勾结利益输送。
独立媒体“转角国际”12月2日发表特约评论员文章指出，香港宏福苑火灾的近因或许是棚网，但不法串通的“围标”及更深层的结构性利益输送才是“祸根”。
文章表示，港府在2012年推出“强制验楼计划”敦促业主维修物业，本意是保障市民与公共空间的安全，但是庞大的商业利益诱惑叠加政府监管不足、执法不力，导致该计划逐渐变质。
文章表示，由于资讯不对等、行业定价不透明，一旦相关团体与不法商人互相勾结沆瀣一气，组成了全链条式的利益集团，就会出现“围标”乱象，让承办商以较高价格入标掩护（俗称猪仔标），以协助预定投标者中标，包括发生承建商勾结黑社会及地方政治势力恐吓业主与其他投标者这样的恶性事件。
此外，由于法团本身未必有专业人士参与，如果顾问不可靠，即使标书价钱合理，承建商也可能偷工减料，而业主只能在工程完成后才会发现弊端。
（记者李明综合报导/责任编辑：林清）
