【新唐人北京时间2025年10月24日讯】10月8号，美国最高法院开始审理一起针对伊利诺州选举法的诉讼，涉及在选举日之后，应如何计算邮寄选票的问题。该诉讼将带出哪些重要议题，对今后的美国联邦选举有怎样的影响？本台记者马东采访了佛罗里达州前检察官基斯‧格罗斯，来听听他的分析。
新唐人电视台记者马东：“基斯，欢迎您。您能否谈谈，总体来说，这起案件对美国选举有怎样的意义？”
佛罗里达州前检察官基斯‧格罗斯：“目前这个案子的意义还不是特别大。但从早期审判情况来看，我们又见到了一个法院的典型说法，称当事人缺乏诉讼资格。这常令外部观察人士感到沮丧，因为这意味着法院可能不会对此案进行实质性的审理。”
马东：“您能为我们简单介绍一下此案的主要争论点吗？因为一些观众不太了解法律。”
基斯‧格罗斯：“当我们讨论谁有权投票、以及谁有权对相关法律提出挑战时，案情的关键在于，法院要分析提出诉讼的一方，是否真的受到该法律的直接影响或损害。法院在审视许多此类案件时，总是会说：眼前的这位原告并未受到直接损害，因此，不具备提出诉讼的法律资格。”
马东：“美国公民自由联盟支持这项上诉，认为民权团体有资格提起这类诉讼。您能谈谈这方面的影响吗？这起案件对未来关于投票程序的诉讼又有怎样的意义？”
基斯‧格罗斯：“这起案件可能真的会改变谁有权执行这些宪法权利，尤其是投票权。像美国公民自由联盟这样的第三方团体，通常是代表其成员提起诉讼。法院过去一般承认，如果其成员本身具有诉讼资格，团体就可以代表他们提告。我们在其它法律领域中也多次看到这类情况。而这起案件将进一步分析，美国公民自由联盟及其成员是否具有挑战这些法律的合法权利。”
马东：“您能谈谈这起案件可能的结果吗？根据不同的结果，接下来可能会发生什么？”
基斯‧格罗斯：“此案的关键点之一在于：美国政府的命运到底将由公民，还是非公民来决定。如果各州能允许非公民投票，而法院又不对此进行实质性的审理，我们可能会看到联邦政府与州政府在谁能投票这个问题上出现分歧。如果我们相信只有美国公民有资格参与选举，那么，确保各州与联邦在政策上保持一致、阻止非公民投票，就非常重要。”
马东：“这起案件的结果将对其它有类似法律的州产生影响吗？”
基斯‧格罗斯：“当然可能有影响。一般来说，这起案件具有约束力的范围，仅限于同一上诉管辖区。不过，一旦某个上诉法院作出裁决，不论是推翻前判决，还是宣告其合法，都有可能再上诉，并一直打到最高法院。尤其当不同的上诉法院做出相互矛盾的裁决时，高院就更有可能介入了。”
马东：“基斯，感谢您的分享，谢谢。”
基斯‧格罗斯：“谢谢。”
