【新唐人北京时间2020年01月08日讯】欢迎来到2020年，这听起来像是为校正你的眼光而量身定做的一年。因为2020年是经济学史上一项最重要的研究获得突破一百周年的日子。关于这个百年前的“社会主义制度终将失败”突破性研究结果，会在后面详细解释，首先祝你在新的一年里一切顺利。
一个世纪以前，在1920年发生了大大小小的很多事情。在美国，保障妇女选举权的第19修正案获得通过。从实际意义上讲，这也可能是我们迎来了第一位女总统的一年。因为当时的伍德罗‧威尔逊（Woodrow Wilson）总统在前一年10月份因中风而丧失行动能力，若非威尔逊的妻子伊迪丝（Edith）决定握着她丈夫的手来签署法案，法案便不会成为美国法律。
也是在那一年，巴比‧鲁斯（Babe Ruth）开始为纽约洋基队（New York Yankees）效力，并带领洋基队在这项运动中取得了历史性统治地位。但悲哀的是，1920年发生了美国职业棒球大联盟（Major League Baseball – MLB）历史上的唯一死亡事件：雷‧查普曼（Ray Chapman）在被投球击中一天后死亡。奇怪的是，美国职业棒球大联盟（MLB）“仅仅”用了51年要求击球员戴上保护头盔（尽管有几名球员获得“祖父条款”豁免，最后一名没戴头盔的球员鲍勃‧蒙哥马利（bob montgomery）于1979年退役）。
同样是在1920年，第一个跨大西洋无线电信号被传送，第一个商业无线电台执照被授予匹兹堡的 KDKA，它至今仍在运营，该电台收到了联邦政府的第一个商业广播许可证，并在11月2日播出了第一个商业广播。仍然存在的底特律电台WWJ于1920年8月20日播出了它的第一次商业广播，但它是在业余许可证下运营的。
1920年的另一个里程碑事件是美国邮政局禁止用包裹邮寄儿童。是的，信不信由你，那些非常注重成本核算的父母们发现，美国邮局是最便宜的公共运输工具，可以把婴幼儿从A地运送到B地。
与此同时，在南部边境外的墨西哥，潘乔‧比利亚（Pancho Villa）投降了，这有效地结束了墨西哥十年的革命动乱。在北部边境外面，加拿大骑警成立了，形成了一个文化标志。
但在1920年发生的所有令人难忘的突破、里程碑、成就和事件中，没有一个对整个世界的重要性超过了一项在经济学领域的重大发现。事实上，从其意义上讲，这一经济学上的突破堪比物理学爱因斯坦的相对论和16世纪的哥白尼天文学革命。它无疑是20世纪最伟大的经济学发现。
在1920年，奥地利经济学家路德维希‧冯‧米塞斯（Ludwig Von Mises）发表了一篇文章《社会主义联邦的经济计算》（Economic Calculation in the Socialist Commonwealth） ，随后他在1922年将这篇文章扩展为600页的杰作《社会主义：一项经济和社会学研究》（Socialism：An Economic and Sociological Study）。
米塞斯用无可辩驳的逻辑证明，社会主义本质上是不可行的。他不仅认为社会主义制度的试验，比如新成立的苏联，注定不会成功，而且还证明了社会主义制度根本不可能真正为大众带来繁荣。
简而言之，米塞斯对社会主义制度不可能改善民众经济福祉的解释是：当国家掌管经济生产时，生产就不再以满足人民最迫切需要和欲望为导向。因此，国家调控的价格就无法反映人们对各种商品的重视程度。价格将不再作为有用的“经济红绿灯”信号，也就无法根据供给和需求来分配稀缺资源，从而合理地指导和协调生产。而社会主义下的价格是人为调控的，它在经济上是没有意义的。
由于在社会主义制度下，价格与价值完全脱节，包括政府官员在内的任何人都不可能计算利润和损失，也就是说，不可能确定社会现有财富是因当前生产过程而在增加还是在减少。因此，社会主义经济的规划者不可避免地会盲目行事，他们会在无意中控制人们不想要的产品的过度生产，却无法生产出足够的人们想要的产品。
这与自由市场形成了鲜明的对比。在自由市场中，擅长为消费者创造价值的公司赚取利润（代表已经形成的新财富） ，并且能够扩大生产。相反，那些不能很好服务于消费者，在不实用生产中消耗稀缺资源的公司就会倒闭。
在社会主义制度下，没有办法将有利可图的、创造财富的生产和无利可图的、破坏财富的生产区分开来，政府只是不加选择地扶持所有企业。在这样做的过程中，即使社会主义领导人能够兑现为每个人提供就业机会的承诺，也将付出可怕的代价：如果没有一种解析价值的机制来衡量利润和损失，社会主义国家就不可避免地支持和延长了低效率和不经济的生产。
这必将破坏（整个国家的）财富，也不可避免地使社会主义制度下的社会变得更加贫穷。
令人难以想像的是，如果米塞斯的研究和解释能够得到重视，会有多少人——实际上是数十亿人——本可以免遭社会主义制度下经济规划的剥夺和掠夺。现在，一个世纪过去了，已经有历史证据证明了社会主义制度在苏联、毛泽东时代的中国、古巴、朝鲜、委内瑞拉等国家的悲惨失败，冷酷地按照米塞斯对经济法的研究结果进行了演绎。但令人惊讶的是，仍有很多有头脑的成年人会去选择社会主义，而不是选择私有财产和自由市场。
谁应该为那些民众的这种悲剧性的、盲目性的眼光负责呢？我们不能因为一个普通人对经济学计算问题的无知而责怪他，因为米塞斯关于社会主义的研究文章读起来可能相当吃力，但经济学界却没有理由在这个问题上保持沉默。
但令人沮丧的是，我们看到大多数经济学家却转向了各种各样的貌似深奥的学术理论（其中许多理论实际上微不足道、令人沮丧）研究，而他们本可以去为全世界的民众敲响警钟，保护人们免受社会主义制度所造成不可避免的经济伤害。
即使在今天，经济学家们仍然未能用这个深刻的经济真理去提醒人们：社会主义制度是一个有着致命缺陷的意识形态，这即便不是渎职，也是违反职业道德的。
在2020年，经济学界能做的最好事情就是弥补过去的这个疏漏，更好地确保更多的人理解这个早在1920年就已经实现的伟大经济学突破。
作者简介：
作者马克•亨德里克森（Mark Hendrickson）是一名经济学家，最近从格罗夫城市学院（Grove City College）退休，他仍然是信仰和自由研究所（Institute for Faith and Freedom）的经济和社会政策研究员。
原文 2020: The Centenary of the Most Important Breakthrough in the History of Economics 刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
