【新唐人2017年03月31日讯】山东辱母杀人案近期被刷屏，数百万网民留言，为刺死辱母者被判无期徒刑的于欢鸣不平。而判决中法官的无情和法律的不公义引起民众群情激愤，诸多法学教授也指责当局量刑过重，民众称，置身一个救助不了弱者又不允许弱者自救的社会，谁都有可能成为受害人。
据陆媒报导，山东聊城市中级法院认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能“正确处理”冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪，判其无期徒刑。这个判决一出引发民众强烈不满，法官的冷漠使民众心寒。舆论认为，虽然于欢犯下命案，但儿子直面母亲受污辱时的心理崩溃可以理解。
引起争议的还有，法院不认定于欢是正当防卫。对此法院的解释是，当时“对方未有人使用工具”，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的“危险性较小”。
有评论人士对法院的说法提出质疑称，没使用工具也能至人于死地，没使用工具的殴打、侮辱当然可以自卫，置身有黑社会背景人士的控制下，看着母亲受辱，身为儿子当时的行为是理所当然的。
于欢案还引起众多法学专家关注，清华法学院周光权教授在微博中称，“本案的不法侵害令人发指，多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人，足以认定为行凶，其中强制猥亵手段与强奸类似，针对这种侵害完全可以按照刑法第23条第3款，行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫，普天之下，哪里还有正当防卫？”
深圳大学法学院副教授吴学斌说：“辱母案是一起典型的正当防卫。”
中国刑法学研究会会长，北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵秉志说：“于欢防卫过当应显着减轻处罚。”
中国政法大学刑事司法研究院教授阮齐林说：“于欢的行为属于正当防卫过当，应当减轻或者免除处罚。”
专家还纷纷以历史上的董孝子为例，表示：提出“罢黜百家，独尊儒术”的董仲舒六世孙董黯，因“刺死辱母者”名垂青史，希望当局效仿古代明君，闻于欢的孝心，宽恕他的杀人之罪。
评论人士认为，法律的正义在于它能保障人们安全，能维护社会秩序。如果一纸法律判决失去让大多数人感到安全的意义，它一定是某种程度上没有维护正义，法律没有正义，社会不会有安全。
据报导，聊城“辱母杀人案”发生于2016年4月，山东聊城青年于欢因不堪追债人暴力相逼并侮辱其母亲苏银霞，用水果刀还击，造成一死三伤，被法院判处无期徒刑。
2017年3月份被曝光后，引起了社会广泛关注，网上留言高达亿次，多是控诉对法院裁决不公，官黑勾结，警察不作为。日前，“新浪福建”官方微博发起了一项“认为判决是否合理”的投票，在近两万名参与者中，认为不合理的比例高达91.5%。
(记者罗婷报导/责任编辑：赵云)
