【新唐人2016年03月18日讯】周三，欧巴马提名立场较为温和的梅里克•加兰德（Merrick Garland），为美国最高法院大法官，来接替2月份去世的斯卡利亚。这立即遭到参院共和党人的反对。双方的做法和反应，都是出于什么样的原因，我们来看本台记者李大宇的分析报导。
美国最高法院有九名大法官，今年2月，斯卡利亚去世后，自由派与保守派法官，正好处在4比4的均势。
而此前斯卡利亚被认为是最高法院中最保守的一名法官。他反对加强枪械管制，支持死刑，否定堕胎权与同性恋性行为的合法性，反对推行《信息自由法》等。
不过也有学者认为，斯卡利亚是严格按照美国宪法原文进行判决，只是立场偏向保守。
总之，大法官斯卡利亚的意外离世，给了总统任期已不满一年的欧巴马一个绝佳机会。他可以利用宪法给予总统的权力，来挑选一个年富力强的自由派法官接替空缺，让自由派在美国最高法院获得多数席位，而这一职位又是终身制。
正如参院多数党领袖麦康纳所说：大法官人选可能根本上改变最高法院的方向，对国家产生深远影响。
但是，让人们感觉有点意外的是，欧巴马提名了在两党中人缘都比较好，立场处于温和、中立的梅里克.加兰德。他是哥伦比亚特区巡回庭的首席法官，任职19年来，在诸如堕胎、死刑等问题上立场模糊。
并且，梅里克•加兰德现今已经63岁高龄，比目前最高法院的几位法官的年纪都大。所以这个提名，有分析家认为，是欧巴马做出的妥协。首先，他没有如先前的猜测那样，提名自由派人士﹔第二，梅里克•加兰德年事已高，长年任职最高法院的大法官的可能性不大。
然而，也有媒体分析认为，欧巴马的这种妥协让步，也恰恰让共和党陷入了进退维谷的局面。共和党如果接受这一提名，那么打算让未来自己的总统来提名人选的如意算盘就打破了﹔如果不接受，长期的拖延与抵制，有可能失去中间选民的支持。而中间选民很可能在大选中扮演关键角色。
接下来，双方如何博弈，我们一起关注。
