“选举”与“选拔” 美中体制一字之差？

【新唐人2016年02月11日讯】美国是历史悠久的民主国家，被认为是全球的民主典范，而中共虽然自称民主，但实际上却是极权专政。接下来，让我们带您来了解，美国民主与中共假民主有哪些差异。

美国总统大选，第一步“初选”，先由两大党先选出候选人。

第二步全国普选，则由两大党候选人，与第三党派及其他独立人士进行最终对决。11月初，各州选民一人一票选举后，该州的选举团，会按照选民意愿、再进行投票。全美共有538张选举人票，按人口多少，分配给各州。赢得超过270张，就当选为总统。

夏明：“反对党必须要用最优秀的人才，提出他的政治建议，才能在竞选中战胜执政党。它是两党政权‘飘移’，它不是颠覆，顶端变化很大，基础变化很小。通过微调使社会治理变得更有效。”

而中共党魁如何产生，至今都是机密。

根据已披露的信息，每年夏季，中共大佬会在北戴河会面，以避暑的名义，激烈争夺人事安排。内定结果，交给党内委员会通过。

如果涉及行政职务，还要由交给人大表决，但人大代表也不是民众直选。在县乡级以上，就全部由中共官方操控。

夏明：“二战以后，全世界只有四个国家，是从来没有进行过直接选举，中国是其中一个。他不是靠选举，他是靠选拔，他不是老百姓选举，也不需要对老百姓负责，吸纳的往往是职业的野心家。”

中共官媒质疑美国大选烧钱，2012年，美国总统选举花费60亿美元，预计今年还会更多。

但这笔资金并不来自国库，而是候选人向选民或财团募捐。

夏明：“任何一笔钱捐了都会公开，以后媒体或者司法机构都会来监控，未来（候选人）他们当选以后是不是因为这些人捐款，影响了他们的决策。金钱还不可能对权力进行完全垄断。”

中共宣称，自己的选举制度快捷而省钱。不过2012年，中共换届的18大会议，由国库支出的政治宣传，花费难以统计，另外仅北京就投入140万名安保人员维稳，开支都不受公众监督。

夏明：“它把所有资源都收纳在它庞大的体系中，打压所有反对派力量，但这样的做法永远不可能是可持续性的，最终它会崩盘。”

如果把美国大选经费，分摊到所有美国人头上，平均每人省下一杯咖啡，就可以完成一次大选。

但是中共体制下，没有选举，但买官卖官的灰色开销不小；上台后的官员，贪腐金额庞大；再加上维稳、打压人权等黑色开销。到底哪种制度，才最能减轻百姓负担的社会成本？引人深思。

新唐人记者林澜纽约报导