【新唐人2016年02月9日訊】加拿大廣播共公司（CBC）前主持人戈梅西（Jian Ghomeshi）涉嫌性侵以及窒息他人指控，案件審理進入第二周。檢方在週一傳喚了第三名，也是最後一名申訴人。

上個星期，戈梅西案正式開始審理，立即成為各大媒體的頭條。他的辯護律師瑪麗。赫內恩（Marie Henein）以在交叉盤問環節邏輯嚴密問題犀利而著稱。果然，在盤問檢方的前兩名申訴人時，她展示了倆人在事後向戈梅西發的郵件，有泳衣照片，以及露骨的示愛短訊等。她藉此向法官顯示，這兩名申訴人的證詞前後矛盾，不足以取信。

她的做法在法庭外引發爭議。一些法律工作者也指出，在審理性侵性、騷擾案件中，辯護律師通常使用的咄咄逼人的方式、以及對細節不厭其煩地提問應該被禁止。繼而引申出，在法庭上，究竟如何對待性侵申訴人的問題。

交叉盤問的問題是否過於殘酷？

加拿大時政雜誌《麥克林》的專欄作家安娜。肯斯頓（Anne Kingston）旁聽了戈梅西案的庭審。她撰文分析了赫內恩使用的策略。肯斯頓說，赫內恩試圖從私人問題中找出漏洞–而這些私人問題與戈梅西是否性侵了申訴人沒有關係。

在此之前，不少性侵案件的受害人也抱怨說，法庭上的這些盤問，讓她們覺得自己再次被侵犯了。

#RapeIsRape & we need to do better believing survivors who come forwardhttps://t.co/71GqoJbzPc #ROK #JianGhomeshi pic.twitter.com/wriVekCj2o

— Chicago Taskforce (@chitaskforce) February 8, 2016

加拿大的性侵案定罪率為45%，是所有刑事案件中最低的。

哪些問題應被禁止提出？

CBC廣播第一台「The Current」的節目主持人楚芒緹（Anna Maria Tremonti）採訪了德爾豪斯大學（Dalhousie University）法學系助理教授克雷格（Elaine Craig）。克雷格表示，許多辯護律師使用這種「咄咄逼人」的方法，並認為其有效。

她說，在她看過的這兩年性侵案庭審記錄中，法官形容辯護律師的詞彙包括了「具有攻擊性的、不必要的反覆提問、粗魯、令人痛苦的，殘忍，甚至可怕的」。

在這類的交叉盤問中，辯方律師會問到申訴人的一切細節，比如受害之後如何處理的，是否找了心理醫生，是否報了警，是否記得受害時的細節，加害人的內褲顏色，當時的環境等等。有些涉及申訴人個人的細節，比如生活方式，是否吸毒酗酒等等。

克雷格認為，這些不相關的隱私問題目的就是要詆毀申訴人，早就應該在當代刑法中作出修改了。

律師：疑罪從無，所以需要辯護

但是，辯護律師們可不這麼認為。加拿大辯護律師協會副主席戴維斯（Breese Davies）表示，她同意克雷格教授的說法，辯護律師不應該欺凌、攻擊申訴人，不應該提問與案件無關的問題。而在法律系統中，法官等人有權利停止這類提問。

不過，她也表示，性侵案大多數發生在私人隱蔽的環境下，只有兩個人知道發生了什麼事情。辯護律師的責任就是為受到指控的人澄清。

而具體到戈梅西案件，戴維斯表示，這個案子審理過程中，我們沒有看到任何對申訴人的攻擊或是不當提問，我們看到的是，赫內恩非常專業性地提出了一些證據，指向合理懷疑。

另一位刑事辯護律師稱，我們的法律是疑罪從無，你不可以就這麼說，戈梅西有罪。這也是為什麼我們需要法庭審理，需要證據。

整個體系對性侵受害人不利？

在戈梅西案件開審之後，法律專業人士指出，目前的法庭程序中，對於性侵申訴人缺乏法律援助，許多申訴人，包括戈梅西案的申訴人都不了解法庭程序，不知道將會面對什麼，對辯護律師的提問沒有足夠準備。

而心理學專家也指出，人們在受到重大心理傷害之後會出現記憶力混亂，敘述矛盾，也會側重於」要求生、要活下去「，而忘掉了一些細節。這一點在當今法庭上，依然沒有得到足夠的重視。

在戈梅西案件被揭露出來之後，一些人質疑說，那這些受害人為什麼當時不報案？於是，加拿大一些曾經的性侵犯受害人勇敢地站出來，在社交媒體推特或臉書上稱，自己當年受到過侵害，但是因為種種原因沒有報案，但這並不表示，這些事情沒有發生。

不過，當媒體過後與這些披露過往隱私的女性聯絡時發現，她們只是在社交媒體中說出了隱藏多年的痛苦，但最終也沒有選擇拿起法律的武器來懲罰壞人–由此可見，在性侵案件中，站出來報警、上法庭對質需要多大的勇氣。

──轉自RCI（作者/梁彥）

(責編：周荔敏）