【世事关心】骇客被诉后中美怎过招

【新唐人2014年06月11日讯】【世事关心】(290)骇客被诉后中美怎过招:美国起诉中共黑客,互联网较量成公开的对抗。

美国政府终于出手了!2014年5月,美国政府做出重大突破,起诉并通缉了五名中共军方的网路骇客。如果说互联网上的较量,是在密不透光的暗室中进行的角斗;美国政府这个的举动就是给这间暗室凿开了一扇窗户。它是改写了国际互联网的规则,还是把网路战从暗战变成了明战,全世界正在屏息观看接下来会发生什么!

美国司法部起诉中共军方骇客的行动,在互联网的历史上肯定是值得大书特书的一笔,因为它第一次把互联网上看不见的较量变成了大国间公开的对抗;同时也为已经充满了冲突的2014年增添了戏剧性的一笔。面对这种新型的冲突,双方接下来打算如何过招,又有什么后续行动,这将是吸引全世界好奇和焦虑目光的一件大事。这一期的《世事关心》让我们来探讨。先来简单回顾一下中共当局对美国起诉的回应。

没有警告、没有暗示、没有媒体探听到任何风声,5月19日美国司法部长Eric Holder发布了这条史无前例的起诉声明。联邦调查局也在第一时间发出了印有五人清晰照片的逮捕令。这五个中共军人被控通过互联网入侵了西屋电气公司、美国钢铁公司、美国铝业公司、美国钢铁工人联合会等六家机构,偷窃了他们的商业机密。

面对美国政府的突然发难,中共当局的反应比起不久前发生的越南排华暴乱,可以说是不可思议的神速,语气也是十二分的果断。就在北京时间5月19日的当天,外交部发言人秦刚就发表了一篇措辞强硬的声明——“美方蓄意捏造事实,以网路窃密为由宣布起诉五名中国军官,此举严重违反国际关系基本准则,损害中美互信。中方已在第一时间向美方提出抗议,敦促美方立即纠正错误,撤销所谓起诉”。

5月20日,中共政府驻美大使崔天凯接受了CNN电视的采访,在采访中他表示中国的政府和多家机构也受到过来自美国的网路攻击,美国政府应该对此做出解释。

当CNN的节目主持人从美国人的思维出发,问为何不让这些当事人上法庭为自己辩护的时候,崔天凯则给出了一个相当有“中国特色”的回答

你说你的企业被黑了,我说我才是骇客活动的受害者。你问我为什么不让当事人出庭自证清白;我反问你为什么不上我这儿来自证清白。这种互动方式被一些媒体形容为“打烂泥仗”。让我们来听一下前美国情报委员会副幕僚长 Marvin Ott以及蓝德公司教授Martin Libicki先生对这一轮中美过招的分析

提问1:首先中方也指责美国对它进行网路攻击,你认为这种攻击是否存在?以及中国所说的攻击和美国所指控的cyber attack是否有区别?
提问2:你认为北京当局预料到美国会用起诉的方式应对骇客攻击吗?而中国的反应是在美方的预料之中吗?
提问3:如果北京政府不假思索地继续否认,既没有想纠正、也没有对相关相控展开调查的任何意思,那这次司法部起诉五名骇客,美国有何收获呢?

美国司法部的起诉使得围绕网路窃密的矛盾公开化,中美的外交关系因此陷入了紧张,这已然是一个事实了。关键是,接下来要怎么办? 早在2013年的3月10日《华盛顿时报》就报导出在白宫的国家安全委员会之下,有一个“机构间政策委员会”,这个委员会由国防部、情报机构、法律部门、国土安全部门、和外交部门的人员组成。“机构间政策委员会”早在2011年就向奥巴马总统提议,用一系列强有力的反击措施来阻止中共日益增长的网路攻击,包括有:用网路战手段发起反攻、外交手段、启动经济制裁、以及针对中共政府和军方采取法律诉讼行动。当时奥巴马总统由于不想给两国关系造成太大损害,回绝了这些强硬的提议。

2014年5月美国司法部的起诉行动,显示出美国政府对耗费时间、又毫无进展的所谓“中美网路安全对话”已失去了耐心,正在重拾三年前被束之高阁的强硬方案,但是仅仅从起诉实施窃密行动的少数个人开始,接下来美国政府是否还留有厉害的杀招呢?从5月中旬到现在,美国政府还没有采取进一步行动的迹像。

美国政府起诉五名中共军人是与北京当局对话无效后,走出的第一步。接下来打算怎么办,恐怕是人们最关心的问题。让我们来听一下xxx先生的看法。

提问1:一个最简单的问题,如果中共仍然持续进行网路窃密,美国政府打算怎么办?
提问2:早在几年前就有人提出,美国的技术力量比中国领先得多,如果发动网路反击战(counter-cyber attack),能给中共当局一个更实在的教训。这种以牙还牙的反击你认为是个好办法吗?

与美国政府近两个星期的沉寂相比,中共政府要活跃得多。而且这次它显然不满足于仅仅是打嘴仗和甩烂泥。5月26日,隶属于国务院新闻办的所谓“中国互联网新闻研究中心”发布了《美国全球监听行动记录》。其内容主要是来自于西方主流媒体的新闻报导,和美国国安局前合同工斯诺登的曝料。尽管多位分析人士指出,中共没有办法提供和美国政府同样有力、和完整的证据链,但看起来北京也没打算在证据的可靠性上和人辩论,而是另有实施报复的打算。

与美国政府准确定位到个人、并采取法律行动不同;中共政府不打算起诉任何美国骇客。对抗升级后首先遭殃的是在华的美国企业,尽管他们和骇客行为一点也不沾边。5月20日中共当局下达了一道命令,但通知所署日期是5月16日,要求所有政府采购的电脑类产品中,都不准许安装微软的windows 8作业系统。通知中没有解释理由,只是有个别所谓专家出面解释是出于资讯安全的考虑。但迄今没有别国政府基于安全的理禁止使用windows 8。

5月22日,所谓“国家互联网信办公室”宣布,将推出网路安全审查制度,物件是所谓“重要资讯技术产品及其提供者”。《纽约时报》在22日登出文章《美国起诉后,中国计划对技术公司进行安全审查》,指思科、IBM和微软等大公司在中国的业务可能因此而受到影响。

由于美国的企业界看重中国市场 所以中共政府得通过向在华的美国企业施压,转而向美国政府传递压力。这是它用起来得心应手的一个杠杆。这回祭出这招管用吗?我们来听一下yyy先生的看法。

提问1:中共当局威胁要对技术公司进行审查,看起来是在向美国的企业施压,希望让这些企业来游说美国政府软化,你认为这一招这回能管用吗?
提问2:假如美国政府对中共的网路攻击采取更严厉的法律和经济行动,你认为中共真什么报复手段能伤害到美国吗?

在反击网路窃密的较量上,美国是会和北京单打独斗,还是会发动别的受害国一起参与?不要走开,下节继续探讨)

美国虽然是网路间谍活动的最大受者,但毫无疑问绝不是唯一的受害者。5月20日《德国之声》的报导指出:去年10月欧洲五国外交部的电脑被黑,其源头直指中国;并且引用德国《焦点》线上的消息说:“过去一年里德国政府部门受到1000多次来自中国的骇客攻击”

五名被起诉的中共军方骇客所属的61398部队,据信就是在上海浦东的这栋12层的白色大楼里。Cnn记者曾试图从车里拍摄这幢建筑,但警惕性极高的卫兵以百米冲刺的惊人速度拦截了记者的汽车。

这支神秘的部队是西方网路安全报告里的常客。根据美国麦迪安(Mandiant)公司2013年的那份著名报告,从2006年起,隶属于解放军总参3部的61398部队就对世界上众多的政府和企业发动了网路攻击。而戴尔安全产品公司(Dell SecureWorks)则指出,2011年被揭露出的一次大规模网路间谍案中也有该部队的身影,这起间谍行动在被曝光前至少已经持续了5年,受害者包括联合国、美国、加拿大、南韩、越南和台湾的政府在内的70多个组织。

国际合作对抗网路威胁是当今世界的大趋势,英国、加拿大等国政府在阐述国家的网路安全战略时,都强调与盟国合作。美国在国际事务上也历来强调盟国的支持和参与,在对付中共网路攻击这个问题上,美国是否有同样的打算呢,听一下xxx先生的看法。

提问1:假如美国向其盟国提供证据,你认为他们效仿美国,也起诉中共骇客的可能性大吗?
提问2:假如其他西方国家不打算同样提起诉讼,他们可以在什么方面来配合美国、或提供协助吗?
提问3:你认为制止中共网路窃密最有效的办法是什么。

互联网历来被称作看不见的战场,但是只有把它摊在阳光下,让人们都看得见,它才能受到规则的约束。中美在网路空间的较量,或许将给我们的世界带来意料不到的改变。接下来还会发生什么?《世事关心》将为您持续关注。

(结束)

相关文章
评论