知风:不能抱孩子的双手和千万双救孩子的手

【新唐人2013年3月8日讯】近日,长春婴儿遇害案牵动着无数国人的心。在案发期间,警方全力以赴,民众纷纷伸出援助之手。可惜,无辜的婴儿还是没有逃脱噩运,死于罪犯之手。对这起恶性案件,有网友认为罪犯“没人性、没脑子”,是因为在偷车和杀害婴儿之间,缺乏一种起码的后果掂量,甚至不符合基本的思维逻辑。由此,也有舆论试图在这种凶残乖戾的犯罪情节中,找出社会根源。但笔者对此不敢苟同,还是觉得特殊个案有其特殊的形成原因,包括罪犯的人格、法律意识,甚至智力。

然而,总有那么一些令人纠结的现象,让人不得不“以大见小”,在某些权力的冷漠中,联想到一些社会个体行为与之的因果关系。

2013年3月6日15时40分,广州大道南靠近客村立交处,城管执法试图赶走一带着小孩的女小贩。双方发生口角后,突然一名制服编号X080324的城管执法人员上去掐住女小贩脖子意图将其放倒。随后,小贩老公到场,发现妻子被警方强行扣押上警车,要求城管下车给出说法,对方不予理睬。(3月7日《南方新闻网》)

在这个新闻由头里,只提到了“小贩老公到场”后的结果,但另一个更令人揪心的情景是,城管与女小贩发生冲突后,女小贩被警方强行带走,她的孩子在一旁放声大哭,孩子惊恐地抱着被反绑的妈妈。

虽然城管暴力执法已经不算什么新闻,况且在目前有限的事件真相下,难以厘清双方的对错。但一个基本的执法文明和执法伦理的问题,已经通过触目惊心的画面进入公众视线——“冲突发生后,女小贩的孩子惊恐地抱着被反绑的妈妈”。如果说长春的遇害婴儿引起了全社会的关注,至少对民众而言,其中并没有法律赋予的义务,是出于人类对婴幼儿特殊关爱的共性,那么,在城管执法中,有什么理由必须当着小孩的面强制执法?在长春千万人寻找被窃车辆中的婴儿的自觉行动中,不难看出人类的文明,已经让人们把幼小的生命都当成自己的心头肉,而当着一个活生生小孩的面,对其母亲强制执法,不但掐住脖子意图将其放倒,而且还将其反绑双手,让孩子惊恐地抱着被反绑的妈妈放声大哭,这对孩子稚嫩的心灵是多大的伤害?

人们到现在还在质疑,长春偷车嫌犯有什么必要杀害对其不构成威胁的婴儿,在这种不符合“逻辑”的凶残手段中,寻找罪犯的人格缺陷。那么,至少在相关图片中出现的多名男性城管人员,有什么必要对一名女小贩实施如此暴力?即使出于对场面的控制,为何不考虑回避一下孩子?看着这幅“孩子惊恐地抱着被反绑的妈妈”的图片,笔者不禁想问,即使罪大恶极的罪犯,在会见家属时,会不会也比这种场面人性一点?


被反绑着不能抱孩子的母亲的双手和长春千万双救孩子的手,构成了人间冷暖的不同画面。而冠以强制执法的权力冷漠,在与社会温情形成反差的同时,会不会给社会情绪带来消极影响?为何要等到婴儿落入罪犯魔掌时,才意识到对孩子的迫切保护,而在权力执法的程式中,却罔顾对一个幼小心灵的无情伤害?也正因为这种缺乏基本人性的暴力执法,带有强制执法的权力属性,就更可能扭曲社会观念,会在权力的冷漠中,衍生出社会情绪的冷漠。

假如认为长春偷车嫌犯杀害婴儿是罪犯“没人性、没脑子”,是基于对一段犯罪情节的不可思议,那么,当着孩子的面,对她的母亲绳捆索绑,让这位母亲无法用双手拥抱她的孩子,作出起码的安抚,到底是执法者“没人性”还是“没脑子”?如果长春偷车嫌犯杀害婴儿是缺乏法律意识的“没脑子”,那么,这起城管和女小贩冲突事件中的执法者,是不是权力狂妄下的“脑子发热”?

文章来源:作者博客

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!