【新唐人2012年7月7日讯】（新唐人记者常春综合报导）在四川什邡的“万民大抗议”事件中，示威打头阵的90后学生，是成功维权的重要推手。他们高喊：“我们可以牺牲，我们是90后”，引发各界赞同。而与此同时，中共机关报人民日报旗下的《环球时报》发表社评称，指称学生像文革时的“红卫兵”被利用，引起大陆网友批评：“要说利用学生，中共何不先撤掉共青团？”而什邡90后则回应：不后悔！
环时：利用未成年人的政治目的不道德遭批
《环球时报》发表社评宣称，“成年人利用未成年人实现政治目的是不道德的，号召中学生冲锋陷阵，是革命特征”。
社评指出，文化大革命期间，“红卫兵”的主力就是中学生，成为在各地抄家、批斗、砸文物及“大串联”的主力；中学生冲动、易被利用，那十年有“淋漓尽致”的表现。
社评还说，类似什邡发生的“环保冲突”在全世界的民主国家“司空见惯”，因此称什邡的事件“显然不是革命”。
此文在网上传开之后，引起了诸多网民的不满。
原山东大学教授孙文广表示，谁都知道“环球时报”是共产党的喉舌，是政府的代言人，是站在官员的立场上讲话的。
网友主持人聂倩则说“孩子们上街谁都知道是自发的甚至是冲破阻力的！说什么‘鼓励’。真是别有用心。”
BBC报导引述微博上名为荷兰的小本评论说“当年五四运动也是学生冲在最前面，党中央怎么不谴责一下啊？”
许多大陆网友对社评内容嗤之以鼻。有网友讽刺说，环球时报发表的是“反党言论”，按社评逻辑，中共建立少年先锋队和共青团都是不道德的，应该立刻撤掉这些组织。
一位北京网友直言，建立严密的未成年人的政治性组织，并告诉孩子，加入这个组织很光荣，这与仅仅散一次步相较，哪个更无耻、更邪恶、更该被取缔？说谎的人总有难以自圆其说的时候，他们只能把爪子重重地抽在自己的嘴巴上。
参与什邡抗议 90后称不后悔
今年初三刚毕业参与什邡抗议的学生方云帆（化名），他的同学在游行当天被打伤，但其中大多数人没有参加游行，都是被误伤。
方云帆在接受《美国之音》采访时说：“因为它这个污染挺严重的，我们也知道这个钼铜矿的污染。所以我们就联合起来反抗它在这里建。”
方云帆进一步表示，中学生应该参加抗议活动，他不认为他们不应该参加这个事情。反而认为是他们该做的事情，因为是在维护自己的生存权益。并表示，自己绝不后悔参加这次游行。
什邡事件90后受各方赞誉
90后的中学生在这次什邡抗议事件中扮演了极为重要的角色，让中国来百姓看到了中国未来一代的希望。他们打出：“我们可以牺牲，我们是90后”标语，更让各界人士赞誉。
原山东大学教授孙文广撰文表示，这些90后，思想比较朴实、单纯，从网路上接受了一些新的思想，有好奇心，有冒险精神。就像《皇帝的新衣》中的小男孩，敢于在众目睽睽之下，面对皇帝直白地喊出：“他根本就没有穿衣服！”
另外，在香港的民主活动人士北风认为，年轻人对不公不义更敏感，同时他在接受《美国之音》采访时表示，什邡事件中的年轻人了不起。
北风说：“毫无疑问，年轻人站到了抗争的第一线，在我看来这是非常了不起的一件事情，起码就是说，年轻人对信息更敏感，他对生活 环境的改变可能会更敏感，他对一些不公不义的问题他可能基于网路的其它一些信息的比对，可能也更敏感，所以他们第一时间或者说最早作出反应站到第一线。其实，在古往今来在中国的百年来的抗争史里头都是这个规律。”
