云帆:中外媒体谁最“烂”

【新唐人2012年1月20日讯】广东汕尾陆丰乌坎村事件震动全球,这是中共统治中国六十多年来,第一次民众抗暴获胜的事件。在这次事件中,海外媒体的广泛报导也成为影响乌坎村民抗暴成功的重要因素。在这期间,汕尾市委书记郑雁雄的讲话也被传到了网上,他说:“政府权力一天比一天小,手段一天比一天少,责任一天比一天大,老百姓一天比一天胃口高,一天比一天聪明,一天比一天难管。像这样负责任的政府,你不指望,你指望国外几个烂媒体、烂报纸、烂网站?……境外的媒体信得过,母猪都会上树。”这样的言论立即引起网民的口诛笔伐,还有网友制作母猪背着猪崽上树的图片对其进行讥讽。那么,国外的媒体真的那么烂吗?我们有必要分析一下,以正视听。

要回答这个问题并不难,只要把媒体烂的标准讲出来,再用它对媒体对照,就什么都明白了。说媒体烂不烂,就是看它报导的事实客观不客观,公正不公正,对事实的分析与评判合乎不合乎规律与道义。做到了就不是烂媒体,媒体的监督与舆论导向作用才能发挥出来。

有必要指出的是,中国的媒体与海外的媒体有着截然的不同。在海外,媒体被称为第四种权力,是相对于行政、立法、司法而独立存在的,并对这三种权力起制衡作用。记者被称为无冕之王。以美国为例,其媒体全部都是民间的,美国政府的媒体只能对外,而不允许面对美国民众;可是在中国,媒体无论打不打着政府的旗号,无一例外地都要受控于中共的宣传部门。中国现在的媒体,实质就是中共的喉舌。

还以美国为例,七十年代《华盛顿邮报》的两个记者跟踪报导了美国总统尼克松,在总统竞选时利用职权采用了窃听对手的水门事件,最终促使尼克松辞职;另一总统克林顿的桃色事件,也在媒体上被炒得沸沸扬扬。在公正客观的报导下,媒体才能更好地发挥监督与舆论导向作用。只有这样,官员才能自律,社会才会安定。可是在中国,不要说中央领导的生活丑闻不能曝光,要是不是牵扯中共内斗,连乡一级官员的腐败都不允许报导。如果回顾一下历史,中共媒体更是烂得让人瞠目结舌。

中共五十年代搞大跃进放卫星时,一亩水稻被吹嘘能产十三万斤。当然媒体报导不但有科学家的论证,还配有孩子在稻穗上玩耍而压不倒稻穗的照片。文化大革命时,交白卷的学生能被奉为英雄。明明在天安门杀害了数千大学生,可中共的媒体却说无一人死伤。法轮功学员为反映事实情况去北京上访,却被歪曲成围攻中南海;甚至为进一步栽赃法轮功,还伪造了一出自焚的假戏在天安门上演。凡此种种,不一而足。如果没有媒体的谎言欺骗,吆喝助威,能给中国社会造成不堪设想的后果吗?如果中国的媒体有一部分是独立公正的话,中共官员的腐败与蛮横能达到今天如此惊人的地步吗?

就汕尾市委书记郑雁雄的讲话来说,其素质之差令人咋舌:这样的人,素质如此之差,怎么能当市委书记?可是因为他的讲话符合了中共的胃口,二零一二年一月四日,“人民网”在发布所谓的舆情分析时却说什么“汕尾书记讲话视频公布获好评”。

将好的说成坏的,将坏的说成好的,这就是中共媒体的风格。说中外媒体谁最烂,答案不言自明。郑雁雄的视频讲话只有改动一下才符合事实:像这样不负责任的政府,你指望,你指望国内几个烂媒体、烂报纸、烂网站?……中共的媒体信得过,母猪都会上树。

文章来源:作者提供

(本文只代表作者的观点和陈述。)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!