【新唐人2011年4月4日讯】（中央社记者林沂锋台北4日电）立法院财委会将在6日审查奢侈税草案，草案中以“其他经财政部核定者”项目排除课征奢侈税，及珊瑚究竟是否应列入奢侈税课征范围较具争议。官员表示，会积极沟通，盼尽速立法。
“特种货物及劳务税条例”（俗称奢侈税）草案立法进度紧锣密鼓，财政委员会将在6日审查草案。奢侈税草案规定，持有非自用住宅的房屋及其座落基地、空地，在2年内移转，将分别按照实价课征未满1年者15%、1到2年者10%的奢侈税。
对于高额消费的货物，例如小客车、游艇、直升机、飞机、超轻型载具单价在新台币300万元以上，龟壳、玳瑁、珊瑚、象牙、皮草、家具单价在50万元以上的部分，课10%的特种消费税；对于入会费在50万元以上的部分，也课以10%的特种消费税。
另外，草案也规定免课征奢侈税项目，如：土地所有权人、配偶及未成年直系亲属仅有1处自住房地；农舍；公共设施保留地征收前移转；因强制拍卖、继承或受遗赠取得房地；营业人兴建房屋完成后第1次移转；银行处分因行使抵押权取得不动产，及其他经财政部核定者。
国民党籍立委费鸿泰就反对排除课征奢侈税项目，涵盖“其他经财政部核定者”，他认为，“其他”这个项目会让行政权扩大，未来可能出现全部引用“其他”来排除课征奢侈税。
财政部官员说，虽然考量明确列出“其他”可能包含的项目，但内容过于繁琐，而且很多是草案实施后可能出现的项目，为了避免伤及无辜，保留“其他”还是财政部的立场。
至于珊瑚制品课奢侈税也引起争议，台湾区珠宝工业公会理事长萧新才说，台湾目前销售的宝石珊瑚并非行政院农委会列管的保育类生物，台湾的珊瑚产业相当受欢迎。特别是大陆旅客偏爱台湾宝石珊瑚，如果将非保育类的珊瑚课征奢侈税，形同把生意往门外推。
财政部官员说，当初主张将珊瑚课征奢侈税主要是基于保育的观点，财政部已经行文征求农委会意见，如果农委会认为目前市面上出售的珊瑚并非保育类，就会删除珊瑚的部分。1000404
