重庆打黑案死囚樊奇杭自述被刑讯逼供

【新唐人2010年7月29日讯】(自由亚洲电台记者海蓝报导)重庆“打黑第一案”的死囚樊奇杭,案件二审维持原判,案件大约两周前已移交最高人民法院复核,代表律师向媒体公开当事人自述被刑讯逼供的录影带,并透露樊奇杭曾经两次自杀。律师指,控方证据实有矛盾之处,并且涉及刑讯逼供现象,他有信心复核阶段有转机。而法律界人士认为,复核死刑证据有新规定,预料高院会重新查看证据。

重庆法院指控组织、领导黑社会性质组织罪的樊奇杭,案件进入最后的死刑复核阶段,代表律师朱明勇周二晩上(27日)向大陆媒体公开樊奇杭自述被迫认罪的录像,该录像已在一周前寄至北京最高人民法院。朱明勇向本台表示,樊奇杭的案件,控方的证据其实有明显矛盾的地方,再加上当事人亲自说出刑讯逼供的经过录像,他相信最高法院会认真审理此案件。

朱明勇指,案件明显存在矛盾的地方,包括第一,他被判死刑是涉及重庆爱丁堡枪击案,重庆巿公安局于2009年6月己召开新闻发布会指,案件凶手不是樊奇杭,后来当局却指该枪击案由他指使的,但又没有任何人指控是他指使的。第二,案件二审期间,他从法院提供的新卷宗发现一些证据,开枪的凶手、接应及协助跟踪被告的三个人,他们有非常完整的供述,他们为什么要杀被告,并不是樊奇杭指使的。在侦查阶段后期,他们曾说谎指被樊奇杭指使作案,但案件作一审及二审开庭时,他们说樊奇杭没有指使,他们是被迫这样说。

朱明勇又指,他对案件的复核有信心,因为今年5月31日,最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布,关于办理死刑案件审查判断证据、及排除非法证据有新规定,并于7月1日生效,处理复核案件的人员,会认真审查证据。他说:这两个规定,一个是排除非法证据的规定,另一个是死刑案件证据适用的规定,那么根据这两个规定,结合我们提供的材料,这案件不管能否改判无罪,至少绝对不能判处死刑。

曾任职检察院的北京律师李敦勇认为,在死刑复核阶段,案件如证据不足,可以不核淮,现在要看辩方提供的刑讯逼供证据是什么,例如他身上有没有伤,不过,也要看具体办案人员是否重视此案件。他说:如果死刑案件,最近不是5个部门颁布有关死刑证据新规则,按证据规则,在一般情况下,都要认真调查,重新审查,把一些矛盾的地方,重新审查,要审查到不矛盾。

大陆《财新网》周三报导,朱明勇提供的视频显示,身着红色囚衣的樊奇杭,面对镜头,在铁栏后讲述了他被打黑专案组警察刑讯逼供的经过,称他被扣上手铐吊起来脚尖点地,十多天不淮睡觉,手铐扣得太久已嵌进肉里,警方要一个多小时才取出。他曾经受不住折磨,两次撞墙自杀,曾咬下一截舌尖自残等。

报导又指,视频显示,樊奇杭身上多个部位有明显伤痕。据朱明勇表示,该视频是他在重庆江北看守所会见樊奇杭时拍摄。

报导指,2009年6月3日,44岁男子李明航在重庆爱丁堡住宅区大门附近,被一名男子持枪射杀。6月15日,警方逮捕付仕培、张孟军、吴川江等3名疑犯,另外,警方认定凶案幕后主谋为袭刚模及樊奇杭。今年1月,重庆巿第一中级人民法院,判处樊奇杭涉嫌组织、领导黑社会性质组织8项罪,判处死刑,而袭刚模判无期徒刑。今年6月1日,二审维持死刑判决。

相关文章
评论