何清涟: 漫谈中国的“红色家族” (二)

【新唐人2010年4月20日讯】

(接上期)

三、网路掀掉了中国财富舞台上的幕布

网上一份中共太子党名单流传已有多年,时常更新。我未查核过全部人员,但其中第三、四代领导人子女的任职情况倒是完全与国内媒体报道相符,剔除掉从政从军者,大概最有名的几位红色财阀是这几位:

江绵恒(江泽民之子),上海网通董事长。该公司承揽了中国大陆沿海15个省市铺设光纤及开办网路电话的服务,其势力直逼中国电信业霸王“中国电信”。据 “生而为钱的中共太子党”( China: To the money born,《金融时报》3月29日)报道,现在,江绵恒控制了上海联合投资有限公司,这是一个在营运上类似于私募公司的政府投资公司。

李小鹏(李鹏之子),华能国际集团董事长、总经理兼中国国家电力公司副总经理,亚洲电王。 李小琳(李鹏之女) ,中国电力国际有限公司执行董事兼总经理。

朱云来(朱镕基之子),中国国际金融公司董事长。朱云来在威斯康辛大学获得气象学博士,在纽约的瑞士信贷第一波士顿工作了一段时间后,于20世纪90年代末回到中国,精心安排了对中金公司实质上的收购,这是一家合资公司,摩根斯坦利持有大约34%的股份。朱燕来(朱镕基之女),中国银行(香港)发展规划部总经理。

当今最高领导人胡锦涛的儿子胡海峰经商一事,则从BBC一些报道中可见雪泥鸿爪:2006年12月12日,胡锦涛儿子任董事长的“威视股份”有限公司 (Nuctech Co.)赢得民航总局的液态物品检测仪器的钜额合约,合约范围将包括全国所有机场。不过,中国民航总局强调,虽然“威视”是有“背景”,但他们是基于“威 视”仪器的技术表现来决定合约归属,决不会“以人民的生命安全来开玩笑”。 三年以后即2009年7月,威视技术股份有限公司因与纳米比亚政府签署的一份价值3400万英镑(约3.8亿元人民币)的合同而受到该国反贪委员会的调 查。胡海峰与纳米比亚因此也成为中宣部在中国大陆要过滤的网路敏感辞汇。胡海峰的最新职务是以清华副秘书长头衔专任浙江清华长三角研究院院长,正厅级别。

温家宝的儿子温云松创办的私募基金业者新天域资本公司(New Horizon Capital),主要从事私募基金。2010年1月25日路透社披露新天域准备募集10亿美元的私募基金,投资准备上市的大陆企业以后,神秘的新天域公 司浮出水面。路透社消息指出,这将是新天域资本公司于2007年成立以来所募集的第三笔基金,而且是规模最大的基金。尽管1 月26日的中国的《21世纪经济报道》针对路透社这则消息进行了跟进,报道中引述新天域公司发言人称,路透社的“报道是有问题的”。但3月29日英国《金 融时报》的文章将这些太子党称之为中国金融行业的“红小兵”。该文披露:新天域资本是私募基金当中最有影响力和最成功的一家。这家公司管理的资金达数十亿 美元,其稳定的投资者包括德意志银行、摩根大通、瑞士银行,以及新加坡的主权财 富基金淡马锡。该文作者认为新天域公司“有着中国最值钱的资产。这就是温云松(Winston Wen),美国西北大学凯洛格(Kellogg)商学院的MBA,为人低调,长相酷 肖其父、中华人民共和国总理温家宝。” 该记者通过业内人士了解到,“太子党在中国本土兴起的私募股权投资基金行业里占据着主导地位,通过重组国家资产和为私有公司提供融资获取暴利。”

这位元记者得到了不少业内人士透露的内幕消息。该报道披露:北京政坛内部人士认为,有两个人为这野心勃勃的一代开路,培育出了金钱和权力的紧密结合的现代 化前景,

这两个人就是江绵恒与朱云来,“这两位确实给了大家这样一种印象:红色家庭治理国家为的是自己的利益。他们的行为给年轻的一代太子党开了绿灯,刺激他们将金条 装满自己的口袋,而不管这会给党或领导层的形象带来什么样的后果。”一些分析人士和业内人士预测到可能会出现这样的情形,那些权贵家族的子孙们会利用私募 股权投资基金行业来分享经济利益,牺牲者不但是外国投资者,也包括和中国的革命政权建立者有着血脉关系的“老一辈”太子党。

该篇报道还列举了一些如今在私募股权基金领域名声显赫的太子党:李瑞环的两个儿子李振智 (George Li)与李振福(Jeffrey Li),李长春之女李彤( Li Tong)、吴邦国的女婿Wilson Feng,中宣部部长刘云山的儿子刘乐飞。

上述这些太子党是否进了“中国新富家族”一文里所提到的一万名亦或是一万名中的前3000名巨富之内,人民论坛的文章没有披露。但他们的特点完全符合“中 国新富家族”一文所描述的“红色家族”新富豪的特征。我记得当年朱镕基总理曾向媒体表达过一个愿望,希望人们将来评价他的时候,承认他是个“清官”就很知 足了。现在看来,由于“红色家族”构成新富豪主体这一事实,这个愿望实现的难度越来越大。

四、关于“红色家族”成为富豪主体的中国特色

“红色家族”的存在是否合理?这得要看用何种价值观看待这问题。

太子党们依仗父辈获得了成功,这一事实铁板钉钉无可否认。对此,公众认为他们的成功是依靠裙带关系,是权贵资本主义的受益者。对这种评价,太子党们感到 很委屈,他们认为自己成了“反向歧视的受害者”,无论他们怎样优秀或是努力工作,公众都认定他们的成功纯粹是依靠裙带关系。为此,荣登中国电力界 “一姐”宝座前中国总理李鹏之女李小琳在,居然借助党的喉舌媒体宣称,对她来说,“能力之外的资本等于零”,她完全是靠个人的才能与努力才获得如此卓越的 成就。(《环球人物》2009年第16期封面故事)

无论中国还是西方社会,“衔著银匙出身的人”注定了其人生起跑线与别人不一样,比如他们可以获得很好的教育,比平民子弟见多识广,可以有家世背景带来的 社会关系,无论经商从政都比较容易获得机会,如此等等。但西方社会因为经历过“从身份到契约的进步运动”――即文艺复兴以来几百年间的社会变迁,早已形成 强调机会均等的文化价值观。财产传承上通过遗产税调节,使富裕者后代不能再依靠食利而生活;在获取公共职务与掌管公共资源的机会时,不管出身于哪一名门的 世家子弟,都得尊重程式(程式正义),与其他阶层的人站在同一平台上竞争,比如有家世优势的小布希要当总统,必须经历过程完全公开的竞选,必须说服选民自 觉投票。那总统职位绝非他的父亲老布希可以隔代指定并私相授受。

但奉行权力至上的亚洲价值观的国家则很不相同。在亚洲,那些民主化程度越低的国家,太子党们在政治与经济上的扩张就越没有边界,挤占公共资源的过程与方式 也越不透明。比如印尼的苏加诺家族,还有当年的菲律宾马科斯家族都是如此。即使是中国一度奉为楷模的新加坡,李光耀家族继承权力与财富也是不争的事实,但 比之当年的印尼与菲律宾,太子党的张狂稍微收敛一些。在民主化程度最高的亚洲国家日本,其政治虽然具有家族传承这一特点,但权力的获得也必须通过竞选这一 公开的政治过程。只有在中国,民众既无法知晓这些太子党的权力如何获得,更不知道他们开办公司是通过什么方式获得特许经营权。比如私募基金在中国,绝对不 对民营资本开放。如果有谁从民间募集资金,肯定被政府认为扰乱金融秩序,难免牢狱之灾。当年河北省大午集团董事长孙大午,就是因“非法吸收公众存款”罪名 被判有期徒刑三年――说白了,中国人从来没有美国人那般眼福,根本看不到太子党与人竞赛,只能隔雾看花般地看到太子党们拿到“中国特色市场经济”的“巨大 奖牌”――钜额财富。

正因为机会不均等,过程不透明,所以美国两位经济学家――哥伦比亚大学经济学教授Ramond Fisman 与加州伯克利学院经济学教授Edward Miguel将他们称之为“经济匪徒”。这两位学者专门研究当今世界的独裁国家里发生的那些有关腐败、暴力、贫穷和独裁的故事,并用经济学的方法为独裁国 家的太子党们拥有的政治背景作市场“估价”。这些故事被作者写成一本书,书名就叫做《经济匪徒》(Economic Gangsters )。其中一些内容涉及中国太子党,有能力与兴趣的人完全可以将这本书译成中文,让国内同胞们一睹为快。

(转自《纵览中国》)

相关文章
评论