黄金公厕冲淡山水园林景点

【新唐人2009年9月30日电】酸枝红木屏风,“玉包金”琉璃瓦顶… …这是座艺术馆?错,是800万元打造的公厕!昨日,宝墨园的姐妹园-南粤苑举行开业庆典,作为番禺区新打造的一大型山水园林旅游景区,该园共有20大景点,而园内这间贴了1斤黄金的“六星级公厕”,也成为一大看点。该景区10月1日将正式对外迎客。(9月29日“大河报”)

厕所是方便之所,而非豪奢厅堂。即使是在文化泛滥的当下,将厕所升华为方便文化的象征,也犯不着耗资800万,贴金1公斤,搞得像是豪华艺术馆。如此豪奢,且不说值不值,关键是还有没有人敢来这里方便?当豪奢以逼人的主义困扰人们“方便”的问题时,黄金厕所就失去了公共产品的本来意义,而成为一种哗众取宠的反面标本。

这些年豪华厕所在各地建设并不鲜见。在我看来,这种奢华的厕所文化是一种矫枉过正的颠覆。因为长期以来,中国对于公共厕所的建设并不那么在意,公共厕所的卫生状况不敢让人恭维。由于是排泄之所,国人对于厕所里的脏,乱,臭有一种根深蒂固的宽容。只是开放时代,看到国外的厕所那么卫生,咱们的厕所那么肮脏,让国人羞赧,才想到要和海外的厕所文化接轨。应该说,在一些高级的场馆会所,厕所品味和主体建筑风格一致无可厚非。但是在公共场所,也把公共厕所搞的奢华万分,就从一个极端走到了另一个极端,不是正本清源,而是矫枉过正。

公众心目中的公共厕所,追求的不是外在的奢华,而是内在的环境卫生。如果环境温馨宜人,卫生条件很好,这样的方便之所就足以让人满意,如果厕所建得金碧辉煌,里面臭气熏天,这样的公厕除了徒留“金玉其外,败絮其中”的民怨评价,其奢华建筑更成为一种讽刺。

值得一提的是,这种“金玉其外,败絮其中”的公共厕所并不鲜见。而正因为如此,人们对于豪华公厕的建设才会有异样的心理感受。就以这座六星级的黄金厕所而论,管理人员只有一男一女两个。人们难免会问,他们能不能管理好这所天价厕所?能不能提供和厕所身价相符的管理质量和服务水平?

即使管理者能将这所豪华公厕管理好,使其和园内的其他艺术场馆相映成趣,但依然是个败笔。因为这所豪华厕所的存在,已经严重冲淡了园内其他景点的主体性,从而使园内20大经典全部成了这所黄金厕所的附庸和点缀。否则,黄金厕所也就不会成为媒体报导的热门话题。对建设者而言,向公众推销园内的景点才是主要目的吧。现在事与愿违,豪华公厕成为街谈巷议的焦点。只能说建设者建设豪华厕所是一大失误,在后期舆论宣传上也犯了喧宾夺主之错。但不管如何,建设者都难辞其咎。

事实上,所有的公共建筑,都不可能脱离当地的公共属性。这里的公共属性既包括公共文化的鉴赏力,公共财政的承受力,也包括公民财产性收入的多少,公民安居的程度。如果说,公众买一套普通的商品房都很困难,公众的财产性收入只够维持基本的生活水平,承载其生活工作的城市里越是充满豪华的公共建筑,越是凸显城市气质的冷漠浮华,越是衬托城市市民生活的多艰。而在此情景下的豪华厕所的存在,当然是豪奢主义的反面标本。

中国社会,从来都不需要贴金的豪华厕所,亟需的是朴实无华但干净卫生的公厕。

──转自凤凰网博客 本文分析不代表新唐人观点

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!