【新唐人】李天笑：各位观众大家好，现在是热点互动节目时间。我是李天笑。
12月26日中国卫生部确认广州出现首例SARS疑似病例，广东省随后作出宰杀省内所有果子狸的决定。已销毁二千四百多只果子狸及一百多只其他野生动物。但日前刚刚康复出院的这位萨斯病人本身宣布他从未吃过果子狸。世界卫生组织也表示，并不支持广东省政府对果子狸采取的灭杀举动，并警告说，大规模宰杀野生动物可能对公共卫生构成威胁。
1月8日 BBC报导，中国卫生当局宣布，广州市又发现一例萨斯疑似病例。最新这位患者是一名20岁的女餐厅服务员，据报导曾在广州的一家餐厅内接触过一些野生动物食品。与此同时，美国之音1月8日消息说，率先报导最近首例SARS病的中国《南方都市报》总编受到当局的传讯。
广东灭杀果子狸的真实动机是什么？中国当局传讯《南方都市报》总编是怎么回事？
今天我们请本台特约评论员钟强先生来为大家作一评点。钟强先生，您好！
钟强：李先生你好！观众朋友大家好！
李天笑：广东省现在下令大规模捕捕杀果子狸，不管是死的还是活的、不管是生的还是熟的，“宁可错杀一万也不愿意放过一只”，到底果子狸与SARS病是什么关系？
钟强：是接近的关系，这里有这方面的证据。香港的一间大学做过这方面的研究，研究结果证明广东SARS病患者身上的SARS病毒基因，和果子狸身上有关病毒的基因是高度同源。另外在广东一个疾病预防控制中心做过一项调查，调查广东新源、东岛等三个野生动物市场，调查的336个人当中，发现这些人在去年SARS病爆发的时候，有三成以上的人都有过SARS病症状，另外他们的研究表明，就是说从事野生动物销售的这些人要比一般人感染SARS的机会高，另外销售果子狸的销售人员比销售蛇等其他动物的这些人感染SARS的机会要高，也就是说，这里面有一些接近的原因。但是问题在广东那位确认感染SARS病的刘姓男子，在六个月之内并没有吃过果子狸，同时也没有接触过任何果子狸，这里就出现了一个问题，有可能广东省猎杀果子狸的行动是无辜猎杀的，就像法新社报导指出的一样：“专家指出目前给果子狸定死刑还为时过早”。
李天笑：尽管现在广东省大肆扑杀果子狸，但是与香港一河之隔的深圳，在某些野味店仍可看到果子狸出售，同时价格反而上涨一倍，大概报导是四十元人民币一斤。另外，业者也可以大规模的转移果子狸，从广东转移到深圳都没有问题，到底大规模捕杀果子狸的作用和效果怎么样？
钟强：从广东两天捕杀果子狸公布的情况来说，两天内已经猎杀二千四百多只果子狸及一百多只其他野生动物，本身说明了一定的问题。另外，中国历来就是上有政策下有对策，再说果子狸有利可图，刚才说价格每斤四十几元实际上还算是便宜，贵的都达到180元到200元一斤。
李天笑：换句话说，捕杀效果反而是推动了黑市造成果子狸价格上涨。
钟强：对，物以稀为贵嘛！
李天笑：现在看看广东省政府对这个问题的态度，广东人大常委会法制委员会主任王旭东向中国青年报表示，不会修改去年通过的“广东省爱国卫生工作条例”第七条款。换言之，嗜食野生动物的老饕依旧可以大快朵颐。这与大规模捕杀果子狸两者之间岂不矛盾？
钟强：实际上是不矛盾，因为中国他有一条不成文的规定，这也是中国特色，就是任何什么政策都有特殊的情况。譬如说就像捕杀果子狸这个情况，实际上他也会留出了一定的余地，让有关方面的人从中获利，也就是说，广东省考虑到农民为了生活以捕捉果子狸来营生，为了维持生活把这些因素都考虑进去。另外大家知道，民以食为天，广东特别注重吃，所以广东省政府在制定政策的时候也可能会考虑广东当地人的习惯。
李天笑：您从香港过来的，香港人可能也是这种吃食？
钟强：是，吃鲜活的。
李天笑：王旭东解释卫生条例暂不修改的原因说，目前，国家林业部门所列的可以上餐桌的野生动物名单中，仍然有果子狸，同时还包括其他的动物，比方鹿、山猪等等。整体上看，中国地方部门的政策和中央政府部门的政策似乎并不协调，到底中国政府对SARS病的防治政策是怎么回事？
钟强：今年来看，广东确认SARS已经有一例，另外有疑似一例，加在一起是两例。从这个角度来看，现在捕杀果子狸的政策也只是广东省里的决定，大家知道，中国历来有关方面的决定，都是摸着石头过河，试一段，看看政策行不行，整个国家来讲，政策并没有发生变化，就像刚刚说的，老字号仍然可以吃到果子狸一样。
李天笑：王旭东还表示，卫生条例只是一个倡导性的条例，短期内应有相对的稳定性，不应朝令夕改，使法令欠缺严肃性。换句话说，卫生条例错了也不应马上改。钟强，你怎么评价这种说法？
钟强：当然条例法令错了就得要改，知错必改是一句名言，关键是广东省制定的政策是不是有轻重的依据？政策决定是不是正确的？从这方面也反应了，中国也好，广东省也好，在法制方面实际上不一定彻底成行。
李天笑：王旭东还表示，条例强调“摒弃习俗”，“倡导要重于惩罚”。这跟大规模捕杀果子狸又有矛盾，从目前报导和说法判断，广东灭杀果子狸真正动机到底是什么？
钟强：从有关报导和我自己的分析来看，实际上广东省在SARS病例确认当天，马上宣布大规模猎杀果子狸，当然他有一定的根据，就是两者同源的问题。但是，那么快的把政策推出来，实际上有他的局限性和他的不足。抛开这不讲，广东省这一次决定，多少给人感觉是政治性的决定。为什么呢？广东省出现了SARS病例，而且是确定的，按照一般的讲，上面就有可能按照去年江泽民下的命令：“那儿出现SARS病例，那儿的官员就要就地免职。”，现在SARS都出来了，那么就要高姿态，马上采取强硬措施，这样就有可能缓和SARS出现的情况。另外，把精力都放在捕杀果子狸上面，把注意力引到这方面来，大家相对的也就减少了对SARS 方面的注意力。
李天笑：世界卫生组织不支持广东政府对果子狸采取灭杀举动。世界卫生组织的理由和依据何在？
钟强：这主要有几点看法，第一点：广东省大规模猎杀果子狸，并没有任何证据证明，果子狸就是SARS患者传染的根源。第二点：大规模捕杀果子狸，有可能在捕杀过程当中，加大这方面的接触，而扩展有关病毒的环境。第三点：如果SARS病毒并不在果子狸身上，而是其他原因，却把全力放在捕杀果子狸身上，就有可能贻误战机。另外，世界卫生组织认为，中国应该建立一套监测SARS的整体性机制，特别是像去年提出来的，譬如说，发热登记这方面的措施。
李天笑：去年SARS病在中国蔓延的主要原因，与媒体隐瞒真相有关。目前当局又传讯率先报导最近首例SARS病的《南方都市报》总编，这说明什么问题？
钟强：实际上这是中国新闻封锁的问题，去年SARS出来以后，中国新闻封锁是从上到下。这一次《南方都市报》挑头，首先暴露了广东人不光彩的事情，虽然是好事，让大家都来知道，像是香港也好，澳门也好，台湾也好，包括新加坡、越南，目前都在进行SARS的防疫工作。但是对广东省来讲，他不满意，因为他不光彩的事情被揭发出来。另外一个原因，在去年三月份，《南方都市报》它是第一个批露孙志刚案件，就是武大毕业生去拘留所拘留，被殴打致死，致使整个中国拘留和遣送的制度都被废除了，这件事引起了全国公听法的不满，所以这次借着贪污的名义，检查署提讯《南方都市报》的总编，可能是进行报复。
李天笑：从目前报导判断，SARS病重新流行的可能性如何？
钟强：从目前来看，光从媒体暴露出来的事情来看，现在广东确认;的SARS病例还只是独立的案件，没有一下子引发更多的人，他接触的人之中也没有第二个例子受到感染，从目前来看，不管是美国人也好，新闻也好，都没有把它当做大规模SARS出现的地区，所以世卫也没有发出旅游警告提醒人们注意。但是我想各位不管在国内也好，或者是外面的也好，都不能掉以轻心，因为根据去年突然爆发的情形来看，SARS随时有可能卷土重来。
李天笑：各位观众，由于时间的关系，今天就谈到这里。谢谢钟强先生的点评。谢谢您的收看。下次节目再见。
希望您对我们的节目提出宝贵意见，并参与我们的热线节目。
联系电话：1-(212)736-8535
联系邮件：[email protected]
