【新唐人北京時間2023年06月06日訊】近日，江西工業職業技術學院食堂被爆食物中吃出類似「老鼠頭」事件，學校和市場監督管理局均稱是「鴨脖」，被網友普遍質疑。6月5日，有網友又爆出內幕，涉事高校新媒體中心對學生下發通知，要求學生按照已經擬好的話語模板去新聞評論區留言，引導對學校有利的評論。
6月5日，網絡流傳群聊內容的截圖顯示，在一個名為「2022級新媒體中心」的微信群中，群主「新媒體中心主任何瑩」發信給全體群員稱，「大家積極點贊和評論對學校有效的」。並說，為了更真實，可以加上自己的表情包，隨後，在下面列出了參考評論文案，「謠言止於智者」，「這就跟看神都是人臉的『人臉幻想性錯覺』一樣，先心理錨定是『老鼠』，就越看越像，其實確實可能就是鴨脖」等等。
另一張截圖顯示很多網絡評論，基本上都和上述微信群中的話語模板文案相似，如「光憑一張圖斷案也不太靠譜好像」，「我就說嘛，再髒也不至於吃出老鼠頭吧」，「謠言止於智者」等等。
還有網友貼出了何瑩的個人資料介紹和照片，帖子顯示，青山湖校區，何瑩是現任校中心新媒體中心主任及主任團部長。
這幾份截圖引發網友更大的吐糟，但是，網友所評已經超出了「是不是老鼠頭」的爭論，而是學校和中共官方在此事件中的操作手法和公信力。
網友稱，「他們這樣玩真的不怕公信力降低嗎……有時候真的分不清是他們的工作治理水平真的這麼低了，還是說故意這樣高級黑，不明白有些事情狡辯比認錯影響更惡劣嗎？」
「控評從娃娃抓起」，「缺少的根本不是媒介素養之類的東西，他們最缺的是誠實，然而要求他們誠實又是一個悖論，因為誠實的人一般不會幹那麼多壞事兒」，「我說什麼就是什麼，服不服？」，「就是『你奈我何』」，「只是權力太傲慢而已」。
還有網友說，「早就不是祕密」，「本來就有控評啊」，「我猜，各種網暴事件中的參與者，也有這類人」。
另外，還有信息顯示，當事人「占同學」也接受媒體採訪澄清，說吃出的是鴨脖，不是老鼠頭。
網友稱，「這不是老鼠頭，分明是這大學生的畢業證啊！」，「當事人出來闢謠，真是欲蓋彌彰。」
2020年，大紀元曾發獨家爆料文章，揭示中共如何控制網絡輿論。
大紀元獲得的中共內部文件顯示，中共每天都在監控民眾的網絡言論，特別是新浪微博。民眾在微博發表的帖子，如果對中共信息負面，除了當地公安處理，就是被整理上報給地方高層。
報導說，在中共肺炎疫情初期，中共一度大量刪除微博示警的信息。為了平息民眾對中共政府瞞疫及處理疫情方式的不滿，中共宣傳機構除了刪帖、監控民眾負面輿論外，還故意製造抗疫相關的所謂「暖新聞」來操縱輿論，以求平息民憤。
中共還僱傭大量的網絡評論員，由於每發一帖0.5元（人民幣），被稱為「五毛」。報導舉例說，2019年2月，鄭州三全食品股份有限公司（三全食品）旗下產品「三全灌湯水餃」的非洲豬瘟病毒核酸檢測結果疑似呈陽性。隨後，淘寶、京東和蘇寧三大電商及部分超市下架了「三全灌湯水餃，三全灌湯水餃出事後，洛陽網信辦馬上要求當地網評員（五毛）在論壇、新聞網站、微博等網絡媒體上進行網上監控、跟評、點贊，引導輿論。
如網評員「傾其所有」發帖說：「非洲豬瘟發現近100年來，全球範圍內沒有發生過人感染非洲豬瘟的情況。非洲豬瘟疫情不會影響豬肉及其製品的食用安全，可以放心食用豬肉及其製品。它只是對生豬養殖業影響太大，應該理性對待。」圖片顯示，其跟帖了4次。
網評員「清河」：「不信謠、不傳謠，大企業都可以追查源頭。」其跟帖9次。
2018年開始，「網評」一詞開始大量出現於中共報導中，如政法委提出要建立正規的「政法網評大軍」，認為這「是服務黨和國家工作大局的需要」。
早在2016年，哈佛大學的研究人員加里·金(Gary King)、潘婕(Jennifer Pan)和瑪格麗特·E·羅伯茨(Margaret E. Roberts)發表研究說，中共的網絡評論員大軍中，除了僱傭的「五毛」，大部分人是政府工作人員。他們在地方稅務局或縣政府辦公室上班時，便會在社交媒體上宣揚中國共產黨的原則。
研究還揭示，中共政府每年在社交媒體上編制和發表的帖子約為4.88億條，呈爆發式出現的帖子往往和政治敏感事件，如抗議或關鍵性的全國政治活動有關，並且通常是為了轉移民眾對壞消息的注意力。
（記者李酈綜合報導/責任編輯：徐耕文）
