【新唐人北京時間2021年08月18日訊】在塔利班迅速控制阿富汗後，一些人將美國撤兵視為拋棄盟友，中共官媒更以此來比喻台灣將來的處境。然而，分析認為，美國早已達成出兵阿富汗的原始任務，撤軍代表戰略重心轉向太平洋，力量集中起來對付中共，台灣的戰略地位反而更顯舉足輕重。我們連線記者王愉賀，請她介紹。
美國扶持的喀布爾政府迅速垮台，似乎讓美國20年的心血付諸東流，甚至中共黨媒環球時報還藉此恐嚇台灣，發文表示美國將在危機下放棄台灣。
實際情況真是如此嗎？多位專家做出分析，很可能正好相反。
智庫「新美國安全中心」（CNAS）執行長方登（Richard Fontaine）表示，美國不惜付出高昂代價退出阿富汗，是認真轉向太平洋的跡象，中共也知道這一點。
華府智庫「史汀生中心」（Stimson Center）中國項目主任孫韻認為，中方媒體把阿富汗和台灣對比「是一種攻心戰」，然而「完全站不住腳」。「阿富汗撤軍本身是為了要讓美國更好地關注同中國（共）的競爭，那麼台灣應該是從中獲益的」。
孫韻表示，協防台灣不但更符合美國的核心利益，且與阿富汗一個很大的不同是，台灣有自我防衛的決心和願意付出的資源。
至於阿富汗局勢發展可能引起中共攻打台灣的疑慮，15日，前美國國防部負責軍力發展的副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）發推特文表示，中共武力犯台將「直接衝擊美國兩世紀來的利益核心」，並引發海上和空中戰爭，而美國在這兩個領域都享有優勢。
在內憂外患之下，中共真的有這個能力攻台嗎？多方分析認為，美國早已達成出兵阿富汗的原始任務，撤軍代表戰略重心從中東轉向太平洋，力量集中起來對付中共，台灣的戰略地位反而更顯舉足輕重。
除此之外，阿富汗變局，遭殃的可能是中共。大紀元專欄作家沈舟直言，阿富汗不是美國的後院，卻是中共的後院，美國這20年來，相當於是在幫中共料理後院。因此中共黨媒一面嘲笑美國撤離，一面又埋怨美軍撤離阿富汗「不負責任」。
7月28日，中共外長王毅在天津會見了塔利班代表，塔利班代表稱「希望中方更多參與阿和平重建進程，在未來阿重建和經濟發展中發揮更大作用」。兩個「更」字揭示了中共與塔利班的關係。
沈舟表示，可見中共很清楚阿富汗局勢，當時美軍還沒有完全撤離，阿富汗合法政府還存在，中共就準備承認塔利班掌權了。不過，塔利班不是緬甸軍政府，中共並不能真正控制，之前的合作主要為了對付美國，現在美國離開了，合作的基礎也消失了。
各國駐阿富汗使館正在快速撤離，8月16日的中共外交部記者會卻證實，中共駐阿富汗使館「仍在正常運作」，但大部分在阿公民已經「先期回國」，看來中共對塔利班至少並不放心。
沈舟分析，引人注目的是，俄羅斯駐阿富汗使館也沒有撤離，中共很可能要與俄羅斯爭奪阿富汗的控制權了。因此，美國撤離阿富汗的戰略意義非同一般。
沈舟表示，在與邪惡政權的針鋒相對中，美國才真正走向了強大，二戰時打垮了邪惡的軸心，冷戰時拖垮了前蘇聯共產陣營，因此成了世界第一強國。美軍最初因塔利班拒絕交出恐怖頭子本拉登而宣戰，本拉登被擊斃後，美軍實際已經達成了戰略目的。美國撤離阿富汗，是冷戰後關鍵戰略調整的重要組成部分，也標誌著美國重新找回對國際社會的真正責任。
16日拜登的講話中，對阿富汗撤軍的決心仍舊堅定。
拜登表示，「不會逃避今天的處境以及必須從這裡向前邁進的那份責任。」
這份責任，也許是現在美國的戰略首要目標對象——中共了。
新唐人記者王愉賀、姜迪亞綜合報導
