5月20日，歐洲議會壓倒性通過決議，擱置批准《中歐投資協定》，直到中共取消對歐盟的報復性制裁。重擊之下，中共反應明顯過度，中共外交部和中共黨媒都直稱「對抗」。
3月22日，歐盟針對中共迫害新疆人權進行制裁後，中共立即宣布對多名歐洲議員、學者和實體實施報復性制裁，引發歐盟各國的強烈反彈，歐洲議會成員一直呼籲暫停審議、批准《中歐投資協定》。現在，《中歐投資協定》被放入了「冰箱」，重新拿出的前提是中共取消報復性制裁，這對中共來說太傷面子，幾乎是不可能的。《中歐投資協定》實際面臨前功盡棄。
5月21日，新華社早上4時34分發出報導，《中國駐歐盟使團：中歐投資協定不是誰對誰的恩賜》。報導稱，「中方實施反制措施，是對歐盟搞單邊制裁對抗做出的正當回應。中方始終抱有誠意促進雙方合作」，希望歐方「相向而行」。
類似「對抗」、「合作」、「相向而行」等套話，中共原本主要用在美國身上，如今忽然也用在了歐盟身上，表明中共高層對歐盟的判斷發生了明顯變化。2020年12月30日，習近平親自對歐盟承諾重大讓步後，雙方宣布如期完成《中歐投資協定》談判，進入文本審核和批准階段。不到5個月後，這一切不但幾乎歸零，而且在中共高層看來，中歐已經進入了「對抗」期，更別妄談聯歐抗美了。
5月21日的中共外交部記者會上，發言人趙立堅還稱，歐盟「罔顧事實、顛倒黑白」，「公然違反國際法和國際關係基本準則，嚴重損害中歐關係」，「導致當前中歐關係出現困難」，「制裁對抗無助於問題的解決」；歐方應該「放棄對抗性做法」，「推動中歐關係克服當前困難，重回對話合作的正確軌道」。
中共外交部顯然得到了中共高層的更多授意，進一步拔高了中歐「對抗」的調門，基本與針對美國的態度差不多了。中共不但正式承認「中歐關係出現困難」，而且納入了「對抗」的套路。
新華社當天引用報導，《趙立堅説中歐投資協定不是誰對誰的恩賜》；又很快發表評論文章《偏執與偏見對中歐合作有百害而無一利》。文章稱，「中方實施反制裁，是對歐方搞制裁對抗做出的正當回應。」
這樣的說法表明，3月22日，歐盟針對中共迫害新疆人權實施制裁時，中共高層可能就認定歐盟開始對抗，因此中共迅速針鋒相對，宣布報復性制裁。這實際是中共高層的一大誤判，當時歐盟的制裁，應該只能算是對中共迫害人權的反對態度，並非對抗行為。中美關係惡化後，中共高層大概成了驚弓之鳥，面對歐盟的制裁，幾乎不假思索地做出了對抗性的反應，實際也並未把歐盟放在眼裡，結果給《中歐投資協定》自我設置了障礙。
中共高層曾一度認為，《中歐投資協定》是中共下的一步好棋，或許可以起到分化美國和歐盟的作用。《中歐投資協定》的談判中，中共一直不願意承諾遵守國際規則，因此歐盟設定了2020年底的通牒式期限，習近平親自出面讓步，才在最後一刻完成了談判。如今，這一切的努力似乎白費了，中共還把與歐盟的關係上升到了「對抗」的層級。新華社的文章也再次要求歐盟不要搞「小圈子」。
之前被中共稱作小圈子的，曾包括美、日、印、澳四方首腦會談、美日首腦會談、G7+4外長會談等，如今又包括了歐盟。中共正在對抗的顯然不是一個「小圈子」。
中共也一再聲稱，不承認「少數國家」制定的國際規則，只願意遵守以聯合國為中心的體系。如今中共不願意遵守的國際規則，顯然不是「少數國家」制定的；即使在聯合國，中共也沒有遵守相應的規則。
5月21日的記者會上，有記者問：在有關新疆的研討會上，傑弗里‧薩克斯稱，聯合國人權高專和人權理事會正在同中方就赴新疆進行「獨立調查」進行溝通。你能否介紹相關進展？
趙立堅馬上稱，「訪問目的是促進雙方交流與合作」，而不是「調查」。可見，中共所謂的遵守聯合國體系也是謊言。
美國國會正在討論針對中共的《無盡邊疆法案》，趙立堅則稱美國有些人「鼓譟對華全面戰略競爭，甚至挑動中美『脫鉤』和對抗」，並再次稱「不衝突不對抗」。
中共只對美國稱「不衝突不對抗」，卻沒有對歐盟說同樣的話，而是單方面要求歐盟「放棄對抗性做法」，並稱「責任不在中方」。
歐盟雖然表示願意與美國合作，以迫使中共遵守國際規則，但應該還沒有系統討論、出台與中共的對抗策略。中共的過度反應，不但令中歐關係陷入了僵局，還可能迫使歐盟不得不對中共的策略做出重大調整，最終或許真會導致中歐走向對抗。
5月21日，習近平參加全球健康視頻峰會並講話，還在用黨文化詞語，對二十國集團成員發出號召。二十國集團的成員中，至少有一半被中共劃入了「對抗」的「小圈子」，這些國家正在聯合抗疫，但中共卻被排除在外。
中共以疫謀霸的失敗結局，似乎還在擴大，中共高層誤判連連，在國際上不斷升級和拓展「對抗」，無疑加速了中共的敗局。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
