第一條推文：關於行爲
看完《紐約時報》攻擊《大紀元時報》的長篇「雄文」，我在推特上發的第一個英文推文是在轉推斯伯汀（RobertSaplading）將軍的一條推文時加的評論。
斯伯汀將軍的原推是這樣寫的：「大紀元是所剩不多的還在做著了不起的新聞報導的報紙之一（TheEpochTimesisoneofthefewremainingpapersthatdoesgreatjournalism)。」
斯伯汀將軍是在轉推英文大紀元駁斥《紐約時報》的文章時說這句話的。
我的評論則是這樣的：「同意。紐時居然抱怨『大紀元多次拒絕其採訪請求，並在一名記者未經宣佈就造訪其辦公室後，用律師來威脅』。你如果『未經宣佈』就闖入別人家裡，面臨的可能是更糟糕的結局。就這麼簡單。（Agreed.Howridiculousisitfor@nytimestocomplainthat@EpochTimes”turneddownmultiplerequestsforinterviews,andareporter’sunannouncedvisit…wasmetwithathreatfromalawyer”?Ifyoubreakintosomeone’shome”unannounced”,youcangetworsethings.Period.）」
其實，我本來是想寫不經許可就私闖民宅的話，按美國法律，人家是可以開槍的。考慮到最近推特審查很嚴，怕它們說我宣揚暴力或以暴力威脅等等，我寫成了「更糟糕的結局。」
我當然不想宣揚暴力，只是想說明這個道理。
我這條推文是在質疑《紐約時報》的行爲。
第二條推文：關於動機
那條推文之後，我又接了一條推文說：「大紀元時報與紐約時報一樣，只是一家媒體而已，手中並無任何公權力可以搞什麼腐敗。爲何紐約時報如此熱衷於要挖出大紀元的『根底』？一個媒體好不好，讀者自會根據它的報導自行作出判斷，這還不夠嗎？紐約時報到底爲何對大紀元時報如此感興趣？（EpochTimesisjustamediaoutletlike#NYT,whyisNYTsoeagertodigoutsomethingaboutEpochTimes,whichhasnopublicpowertopracticecorruption.Readerswilljudgeamediaoutletbasedonitsreporting.Isn’tthatgoodenough?WhyonearthisNYTsointerestedinET?）」
我這條推文，是在質疑《紐約時報》的動機。
如此看來，我真不愧是「法律世家」出身的。法官考察一名罪犯的犯罪行爲時，通常要考察三個因素：犯罪動機、犯罪行爲、犯罪行爲所造成的後果，然後才來給罪犯量刑。
我們比照這個三條來考查一個《紐約時報》攻擊大紀元這件事吧。
「嫉妒羨慕恨」
首先，動機是什麼？
第一條非常明顯的，很多人也在說的，就是大陸網民常說的「嫉妒羨慕恨」，它把大紀元視爲其競爭對手，要狠狠的打擊一把。
這一點，在它文章的第一段就開宗明義地自己說出來了：「多年以來，《大紀元時報》一直是一份有反華傾向的低預算小報，在紐約的街角免費派發。但在2016和2017年，該報進行了兩項變革，使其轉型為這個國家最有影響力的電子出版商之一。」
也就是說，如果《大紀元時報》今天還是一個在「街角免費派發」的報紙，而不是「最有影響力的電子出版商之一」，紐時大約也不會如此大動干戈大打出手。
中共的因素
第二條比較不那麼明顯的，卻也很容易想到的，就是中共的因素。許多讀者在《紐約時報》攻擊大紀元文章中文版下留言說，以爲自己在看《人民日報》，或《環球時報》呢。有的讀者諷刺說，以後《紐約時報》應該改名叫《環球時報》紐約版。
爲什麼許多中文讀者看到《紐約時報》會覺得像看到了《人民日報》呢？這些讀者一定對《人民日報》和《環球時報》的謾罵、誣陷、妖魔化法輪功的文章記憶猶新，所以看到《紐約時報》的文章明明在說大紀元，卻屢屢出現「法輪功」三個字，就一下感覺是看到了中共的抹黑宣傳。
法輪功是中共最痛恨，卻又最害怕的民間修煉團體，相應的，經常報導法輪功被迫害真相的《大紀元時報》，當然會是它的眼中釘。
《紐約時報》多年與中共官媒《中國日報》合作，中共是《紐約時報》的大廣告金主，《紐約時報》想進入中國，這些是地球人都知道的事實，那麼它選準大紀元出手，也就絲毫不奇怪了。
第三條，正如有的讀者指出的那樣，是因爲《大紀元》沒有按照它所定的「調子」來寫報導，挑戰了它的敘事方法。
「樑上君子」
那麼再看一下它的行爲。
它花了八個月的時間做調查，其中包括記者「未經宣布」就闖入辦公室。
我很想知道這位記者是怎樣「未經宣布」就闖入辦公室的。撬門跳窗大約還不至於，我能想像到的最可能的場景，就是尾隨大紀元員工，在他/她用門卡開門後，偷偷混進去的。
這種做法，已經跟中國古人說的「樑上君子」一樣，讓人相當不恥了。
明明知道對方並未接受採訪請求，你這樣混進去能幹什麼、又到底想幹什麼呢？如果不是前面所說的要整點什麼「黑材料」的動機實在太強烈，一個堂堂百年老報，怎麼也不至於如此吧？
紐時與中共大外宣、大五毛的統一行動
另一個非常可疑的「行動」是一名西人讀者發現的。他10月26號在《紐約時報》攻擊大紀元文章的作者的推特下留言說：「在這篇文章出現後的數分鐘之內，無數美國境內的中文媒體平臺紛紛發表中文報導。他們要麼是知道有這麼一篇文章要發表，安排了翻譯人員在線等；要麼是發表前就已經拿到文章並翻譯好了。（withinminutesofwritingthisarticleitappearedonnumerousChineselanguagemediaplatformsacrosstheUSA.Eithertheywerewaitingwiththeirtranslatorsinanticipationofthisstoryortheyhadcopiesofitpriortoyourpublishingdeadline.）
我轉推了這位西人讀者的留言，並加了一句評論說：「動不動就攻擊人家是陰謀論。這個瞅著倒真像陰謀呢。」
那位西人讀者還附了幾個其他中文媒體翻譯、轉發紐約時報報導的截圖。
我根據截圖查了一下，果然，西雅圖中文電臺的中文翻譯稿在第一時間，10月25號就刊登出來了，另一個叫」MoreLess」看起來像個個人網站的，也在幾乎同時刊登出全文翻譯，而紐約時報自己的中文稿，卻是10月27日才刊登出來的，比這些網站反倒晚。
在第一時間，也就是紐約時報文章的英文版發表的10月24號，一個臭名昭著的高級五毛也在「北美華人網」、「軍事天地「上轉載並發表評論。我用他的評論標題到網上一搜，出來多篇同樣標題的不同地方的帖子，也基本是第一時間同時發表的，其中有一個是發在推特上的，我到那人的推特主頁上看了一下，發現此推主在這個攻擊貼子之上的所有推文全是色情圖片，只有這一個轉發的那個五毛的推文在那一堆色情圖片中呆著，顯得分外的「不合時宜」。
一個平時只發色情圖片的人，爲什麼巴巴會轉一個跟他的其他推文十分「不搭調」的東西呢？
這一番不需要「破門而入」就能進行的簡單調查，卻足以讓人看到：中共大外宣、高級五毛對《紐約時報》的文章早就知情，中文版也事先準備好了，開跑令一響，大家就同時出籠了。
後果
下來再說說後果。
我是因爲有推友向我報告說，紐時中文版下面已經變成大型「翻車」現場了，於是親自去圍觀了一下。果然，我看到絕大部分留言都是大罵或諷刺紐時的，比如：
「紐約時報」也被中共滲透收買了，成為中共大外宣的外圍組織，攻擊獨立良心媒體大紀元。美國政府應該把紐時也劃分為外國政府代理機構了.
為了名副其實，建議紐時即日起改名為「環球時報（紐約版）」
SuggestNewYorkTimeschangestoGlobalTimes(NewYorkEdition)
以前不知道有twitter,FB,youtube，是CCP查禁公開報道後，才開始關注這些平台；以前只是偶爾看看大紀元，以後會持續follow，以示對你的「尊重」。還有，你紐約時報以為自己是什麼玩意？你是大報，就掌握主流民意了？照你這邏輯，我中國有5000年歷史，以後你們只管聽我的就可以了。讓人噁心、令人作嘔！
「反華」是一個偽命題，是中國用來打擊一切不同意見，不同聲音的一頂帽子，是中國統治這愚民御民的工具，是華人自我撕裂內部鬥爭的根源。紐約時報給大紀元扣上，居心叵測！華人需要清醒的是，若論反華，左翼最甚！只要時機成熟和有需要，左翼的排華反華會展現的毫無底線！
相信我，你今天收的每一分錢都會變成你在監獄的每一分鐘！這已經不是新聞職業操守的問題了，完全是赤膊上陣了，除了拿錢之外找不到任何理由寫出這樣的垃圾來！
改名中國共產黨紐約分部比較合適貴報！
紐約時報就是人民日報海外版！別再給大紀元做廣告了，我以前不太看大紀元這樣的報紙，現在我覺得應該關注了！
類似的評論還有很多，感興趣的朋友可以自己去看。
也就是說，紐約時報歷時八個月才整出的「重磅調查」文章，對許多讀者來說，不但未能起到打擊大紀元作用，反而像有的讀者所說的那樣，幫大紀元做了1000萬元也買不來的廣告。
紐時眼中的大紀元「三宗罪」
最後，我想再稍微駁斥一下《紐約時報》那篇報導本身。
我看來看去，在《紐約時報》的眼裡，大紀元之所以「罪不容赦」，一共有三條理由：一、與法輪功有關係；二、利用臉書推廣其「數字帝國」了；三、大紀元是右翼媒體、力挺川普、在川普的內部圈子裡也開始「影響力日增」了。
這三條是罪嗎？值得紐約時報費八個月時間不惜讓記者當「樑上君子」也要去「調查」嗎？
大紀元時報是由法輪功學員創辦的，這一條大紀元從來沒有否認過，英文大紀元網站關於其總裁唐忠的介紹中，明明白白地寫道，他是一名法輪功學員，當中共在1999年殘酷迫害法輪功，鋪天蓋地的給法輪功造謠時，他很心痛，同時又沒有地方可以講話，才動了創建媒體的念頭。
這個簡介明明白白的在網站在掛著呢，還需要你去調查什麼呢？
再說，我認爲，判斷一個媒體是不是「法輪功」媒體，不能看他的創辦人和參與者是誰，而是要看，這個媒體是爲誰服務的，讀者是誰。正如不能因爲新近被任命的大法官巴雷特是天主教徒，你就說美國最高法院是天主教的法院一樣。
大紀元能不能生存、能不能發展下去，取決於讀者能不能認可、是否願意閱讀、支持這份媒體。是不是法輪功的，跟法輪功有什麼關係或聯繫，大部分讀者，根本不會在意的。紐約時報把心思用在這上，這可真是用力過度，弄巧成拙了。
至於利用臉書推廣，這條值得說嗎？一個媒體利用什麼媒介或方法推廣自己，那不是人家的自由嗎？這條也拿出來講，除非你是想窺探或暴露人家的商業祕密，不然有什麼好講的呢？紐約時報的讀者也好，大紀元時報的讀者也好，誰會關心這個？他們難道不是更關心，這份媒體有沒有報導、是怎樣報導該報導的事件的嗎？
第三點，大紀元是右翼媒體、挺川普、在川普的內部圈子裡也開始「影響力日增」了。
大紀元是不是右翼媒體，我不知道，但你紐約時報是左翼媒體，人家大紀元也沒覺得爲此就得怎麼樣你。每個媒體都有自己的編輯立場和報導原則，這你管得著嗎？值得你去「揭露」嗎？
大紀元挺不挺川普，我也不知道。我只知道，在奧巴馬、布什等別的總統在位時，大紀元也經常報導他們的消息。一國總統嘛，他說出來的都是很多人會關心的國家大事，那當然是要報導的。
反過頭來，我倒是要說，在90%以上的所謂「主流媒體」都瘋狂攻擊川普、對他任內取得的那麼多了不起的政績卻絲毫不報，當華盛頓的「沼澤地」四年來一直不遺餘力要把這個爲民做事的總統拉下馬時，大紀元作爲一家從「街頭免費派發」起步的，許多人還不太瞧得起的媒體，能夠「冒天下之大不韙」，不隨波逐流，支持自己的報導立場和原則，倒是真了起呢。
結語：寄言《紐約時報》
在我看來，大紀元之所以能取得令紐約時報眼紅的迅速發展，原因正在於此。你紐約時報不好好跟著學學，卻反拿這條作爲大紀元的「罪狀」來狠打，也太看不清世界局勢和潮流了吧？
十六年前，大紀元推出《九評共產黨》系列，又緊接著開通三退網站，在十年前中，幫助三億多華人民衆在此網站發表三退聲明。「中共不等於中國」的概念，大紀元也一直在積極推廣宣揚，到現在，終於在美國也變成了主流認知，包括川普總統、彭佩奧在內的許多政要，都開始在用詞和國家政策上把中國、中國人民和中共區分開來，這不正說明大紀元的認知，不但正確，還十分超前嗎？
目前世界上最大的事，就是自由世界與中共的對決。在邪惡和正義之間，沒有第三種選擇。搞不清楚這一點，或者選錯了隊，失去的，可能就不僅是百年基業了。
真心希望，在太晚之前，紐約時報，或至少紐約時報中的工作人員，能夠看清這場決戰的實質，並選擇站在正義的一方。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
