話說回來，中國老百姓早就知道「人大代表」不代表人民。除了那些道貌岸然的各級官員代表們，說著動聽的話，卻幹著戕害人民的事外，那些被中共相中的來自各界的代表們，又有多少曾為人民代言？看看那個90歲的來自山西的「舉手器」代表申紀蘭，聽聽她在參加的14次的人大會上的「雷人雷語」：「我們是民主選舉，我不跟選民交流」；「這個網，你誰想上就能上？還是要組織批准呢？」「我從來沒投過反對票，但我也不是完全就都擁護，擁護就贊成，不擁護的就保留，我覺得這就是民主。」瞧瞧她那些奇葩的提案：建議取消電視遙控器，固定看中央一台；建議上網的中國人必須經過政審；建議取消「貪官」稱呼，將貪官一律稱為「混入黨內的人民群眾」……
難怪有民眾表示：：「申紀蘭現象是這個體制的象徵、是偉光正的特色、是人民代表的諷刺、是大陸這個時代的見證！是大陸人的恥辱！」而這樣的代表並非少數，只是程度不一。與被中共斥之為「虛偽」的西方民主不同的是，沒有一個人大代表需要挨家挨戶敲門，一票一票地去爭取；沒有一個代表要接受人民的批評；他們所要做的就是如何贏得當局的認可。這樣的代表，人民如何能指望他們伸張正義呢？更為可怕的是，在代表中還有性質極其惡劣的一種人。
最近聽到這樣一件事：大概是在去年或者前年「兩會」期間，公安系統的一名未穿警服的人大代表乘出租車去某處。行車中與司機聊起了天。司機大概說了一些社會不公現象，尤其在途經公安部時，大罵警察濫權。這或許讓這個人大代表很不爽，下車後，就將該名司機舉報。隨後，司機被出租車公司開除不說，而且還被拘留了十天。也許，在中共洗腦教育下這個公安人大代表並未意識到自己舉報有何不妥，甚至內心還覺得自己是在「維護政權」，是在「消滅社會不穩定因素」。這是怎樣的可悲！
公安人大代表舉報出租車司機，向世人再次證明了四件事：
一、人大代表絕不是「人民的代表」，他們不過是為中共塗脂抹粉的工具。作為工具，他們與中共官員一樣，必須秉承中共的旨意，必須說中共希望他們說的。不管他們是主動還是被動接受中共的洗腦，不管他們是自覺還是不自覺地服務於中共，他們都與人民無關。
二、所謂的體現了中國「社會主義民主制度」的「人民代表大會制」是虛偽的。
不久前，中共官媒新華社曾推出一個視頻，講的是一個美國人眼中的中國民主制度。當時就十分納悶：這個美國人是出於什麼原因心甘情願為中共漂白呢？按照視頻中的說法，每年三月「人大代表」齊聚北京，可以表達自己的意見，就體現了中國的民主。問題是，在中國，代表們表達的是人民的意見嗎？如果在美國，議員們被要求與選民們隔開會發生什麼事？
三、在中國，言論等自由依然是可望不可及的事情。儘管中共《憲法》中規定人民有言論、信仰、出版等自由，但自中共建政以來，中國人就不曾享有過上述權利。尤其近些年來，隨著中共監控技術的發展，其對人民的監控超過了以往。而這個出租車司機不過是私下發表了個人的看法，卻因為遇到了一個善惡不分的人大代表，生活發生了改變。這彰顯的不僅是這個代表之惡，更是制度之惡。
四、民間「罵共」並非個別現象。在中國大陸，中共喪失民心已然是公開的祕密，「共產黨很壞」已是很多民眾的共識。這個出租車司機的遭遇，只會讓更多的出租車司機、更多的民眾認清中共醜惡的嘴臉。
走在末日狂奔之路上的中共，就這樣通過一件件小事，為加速埋葬自己添磚加瓦。
——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
