最近世界熱評川普總統執政100天的表現，因為這是美國的傳統。川普的支持者說他是一個說話算話，兌現競選承諾的人，他是百天內取得重大成就的總統；而他的反對派和一些精英媒體，則把他說成沒有兌現一條競選承諾，是一個少有的失敗的總統。到底應該如何評價川普的百天政績？
一個平常的白領工作通常需要3個月的試用期，看看你勝不勝任這份工作。到了100天，老闆對你的期望也不過就是熟悉了業務和環境，不會指望你去做什麼上山打虎，下海擒龍之類的奇事。那麼對美國總統這份世界上最複雜，最難做的工作，到底有什麼客觀標準來評判總統政績呢？在100天內兌現了所有競選承諾才是一個合格的總統嗎？
首先我覺得用100天來評判一個總統的政績是荒謬的。因為每個總統剛上臺的時候，與前一位總統剛上臺的時候，國內，國際的環境都很不相同，面臨的挑戰也很不一樣。有的可能面臨危機四伏的形勢，有的關鍵問題可能年深日久，錯綜複雜。還有，各位總統解決問題的方式也不一樣。有的打打補丁就算，有的則想根治問題。前者時間很短，後者時間比較長，也比較難，但你說哪種好呢？所以，不要用一個100天的硬性規定來衡量總統政績。反過來，看看總統對國際國內的關鍵問題解決得怎麼樣才客觀和公正。
那麼川普在外交事務上的政績如何？以對敘利亞阿薩德當局的恐怖行為的處理為例。在歐巴馬任內，歐巴馬雖然警告敘利亞，一旦使用毒氣彈就會武力制裁，但當此事真發生時，他卻不敢對敘利亞採取軍事行動，反而自欺欺人，說敘利亞已經把所有的化學武器處理掉了，沒必要再懲罰它了。今年4月初，阿薩德當局突然用沙林毒氣殺害眾多本國的平民和嬰兒，不僅慘不忍睹，也給川普出了一個難題，是打還是不打？怎麼打？結果美軍突然向敘利亞的一個發動毒氣彈攻擊的軍用機場發射59枚戰斧導彈，炸毀了阿薩德當局20%的空軍力量，不僅嚴懲了阿薩德當局，也讓世界見識了川普的機智，果斷和強硬。川普的另一個外交上的亮眼成績是與習近平建立了良好的個人關係，成功說服習近平政府從外交和經濟上第一次大規模地制裁朝鮮，共同對付朝鮮金正恩的核武器試驗。這是美國幾屆總統在過去20多年都沒有做到的，但在川普上任84天之後，他就做到了。而且在聯合國投票制裁敘利亞阿薩德政府時，北京也是6年來第一次投了棄權票。
在處理美國的非法移民方面，從川普上任以來，他還沒有建一寸邊界牆，只是加強邊境警力和從嚴執法，從美墨邊界非法越境的人數就減少了60%多，這是美國歷史上從未有過的。以至於國會裡的反對黨以這個為理由，告訴他不需要再花錢建牆了。但川普的意志也很明確，牆一定要建，這樣才能從根本上解決非法移民的問題。在為美國人找回工作方面，他的成就就更大了，在執政3個月期間，美國的工作崗位已經增加了50多萬。他剛剛公布了30多年來美國最大的減稅計畫，可想而知，今後會有更多的公司回流，從而帶來大量的優質工作崗位。
所以，儘管以100天作為標準來衡量一個總統的政績是不合理的，但川普依然有很多突破性的，歷史上從未有過的進展。4月29日在賓西法尼亞的集會中，可以看到選民們對他的持續支持和歡迎。至於被川普痛批的「假消息」的精英媒體對他的抹黑，根本影響不了民眾對他的支持。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
