【新唐人2016年12月06日訊】近日，中共公安部網站公佈關於中國《警察法》（修訂草案稿）公開徵求意見的公告，其中明確了何種情形下警察可以使用武器及警械的內容，以及警械武器使用必要限度原則。草案同時首次提出對「襲警」行為的處理，輿論質疑該草案擴大警察的「開槍權」。
現行的《警察法》第10條列明警察可使用武器的情形，包括：警察遇有危害國家安全、公共安全、社會治安秩序或者人身、財產安全需要當場制止，以及以暴力方法抗拒、阻礙人警察依法履行職責、襲擊警察的情形，經警告無效的，可以使用驅逐性、制服性警械。
對於武器，修訂草案稿中則列舉數種可以使用的情形、不得使用的情形以及停止使用的情形，如實施嚴重危害國家安全、公共安全行為或者實施該行為後拒捕、逃跑的，經警告無效，警察可以使用武器。
如果發現實施犯罪行為的人，屬於明顯懷孕的婦女或者兒童的，不得使用武器，但是不使用武器予以制止，將發生更為嚴重危害後果的除外。
對此，有陸媒評論稱，警察權是一種國家強制權，使用武器是強制力的重要內容，但武器使用在警務實踐中具有複雜性，開槍權的具體範圍還需要公眾的深度參與。
由於最近幾年來圍繞警察使用武器引發爭議案例的激增。如：廣西民警酒後開槍打死孕婦案、遼寧盤錦一村民因佔地糾紛被警方槍擊致死案、慶安槍擊事件等。公眾擔憂，該草案擴大本來就已經頻爆醜聞的警察濫用開槍權將會急劇增加。
新疆維權人士胡軍說，慶安槍擊事件中訪民徐純合被槍殺後，卻被媒體描述成暴徒，殺人警察獲得褒獎，這明顯是中共縱容警察殺人，如果《警察法》全面實施的話，那些土地被搶、房子被拆、財產被侵佔的人，隨時面臨生命之憂，被槍殺後，警察再給你扣個暴力抗法的帽子。
有評論者指出，即使警察可使用武器的情形再多，也不能隨便開槍，更不能把警察可使用武器等同於可以擊斃，草案稿中對警察限制使用武器的情形作出了規定，但仍需細化。
大陸律師李向陽表示，同樣的一部法規，在西方民主國家實施能很好的保障人權，但在中共專制統治下實施，往往會踐踏人權，成為警察濫用開槍權藉口。在這部法規面前，警察就有了擋箭牌，可以隨意把自衛者說成是犯罪份子，然後槍殺掉。
事實上，關於授權特警直接開槍問題，去年12月中共人大常委會通過了頗受爭議的《反恐怖主義法》中，就曾授權特警直接開槍。今年7月底，新疆人大常委會也通過了《自治區實施「反恐怖主義法」辦法》，新法或授權特警直接開槍，一度引發民眾擔憂。
大陸律師李向陽：「你看直接授權武警對恐怖份子實施擊斃，怎麼就認定這個被擊的人就是恐怖份子呢？是非常難以界定，他是不是恐怖份子，應該通過法律執法程序來認定、確認，那就是在即時狀態下，一個警察他就能認定恐怖份子，那這個是太草率了吧。」
胡軍認為，中共前幾年一直就在預謀推出的反恐法，給授權各地警察的開槍權，恐嚇民眾。
胡軍：「我們再回到2014年雲南事件和新疆發生的一系所謂的恐怖事件，這本身就是中共自導自演出來的一些事件，它們通過這種自導自演出來的事件，給中國老百姓製造一個敵人，同時不斷地出臺，擴大這個警察對中國百姓屠殺的權利。」
2014年3月1號，昆明火車站發生砍人血案，隨後，新疆烏魯木齊火車站、廣州火車站等接連發生血案。
當時胡軍就質疑，血案是中共自導自演，製造出恐怖氣氛後，再「借反恐為名」，制定法律來鎮壓民間的抗爭事件。
2014年5月，中國各地警察開展了反恐訓練，公安部下令，遇到「暴恐分子」，可以當場擊斃，隨後，各地警察射殺民眾事件頻發。
2014年6月份，中共稱，將出臺「反恐法」；去年12月，中共人大通過了《反恐怖主義法》草案。
胡軍：「現在展現出來了，這幾年一直按著這個思路在走，這個警察的權力和部隊施用對百姓屠殺的權力，在不斷的擴大，它把百姓說成是恐怖份子，他就是把你殺了以後，給你扣上恐怖份子的帽子。」
胡軍說，中共為啥一直要封網刪貼，甚至出臺法規，遇到突發事件地方當局可以直接斷網，就是為了封鎖言論掩蓋真相，為警察殺人、延續專治統治製造藉口。
（記者湯園綜合報導/責任編輯：凱欣）
