【新唐人2016年02月02日訊】（新唐人記者公孫覺綜合報導）近日，「習核心」成為中國政壇熱詞，習近平執政的未來走向隨之成為外界關注的話題。有分析認為，習近平面前有3種選擇，但最理想的卻是拋棄中共專政。
1月31日，旅美學者吳祚來在BBC撰文，針對近日中共政壇「習核心」話題，分析習近平執政走向。作者認為，習近平「核心」地位的形成，標誌著他絕對權威的建立，表明他已經成為真正的決斷者。
但成為「核心」之後，作者認為習近平面前有3條路，「習核心」面臨艱難的選擇。
第一條是還權於民之道，也就是西方模式，逐步讓中國過渡到憲政民主制度。
第二條道路，新加坡方式，有限開放媒體與黨禁，實行強人強權之治，讓中共政權長期控制在自己或自己人手中，保證自己的政策長期執行。
第三種方式，就是毛澤東的文革方式，也可稱之為朝鮮模式，進一步封邦鎖國，一切都在黨的管治之下、國家警察的監控之下，實行完全的法西斯統治。
習近平不可能走的路
外界有分析認為，習近平最不可能走的路就是「朝鮮模式」。因為這種模式對習近平沒有好處，對中國，對全世界都沒有好處，是一條沒有贏家的道路。
具體表現在，朝鮮模式當中，由於權力不是運行在安全軌道上，因此必須靠個人魅力和強權；獨裁者由於不安全感，會造成精神緊張和殘暴。因為越來越緊張和殘暴，獨裁者的下場往往會很悲慘。習近平應該深知這一點。
海外時評人士分析，假如中國跟朝鮮一樣完全封閉，已經不可能。因為中國民智已開，中國經濟靠著跟國際市場接軌而求生存和發展，不可能把自己的生存之道毀掉，也不可能將民眾趕回毛澤東時代去。
與此同時，如果採用朝鮮模式，倒行逆施的成本，剛性維穩的成本會越來越大，最終會走向不可收拾的亂局。這種結局不但會給習近平個人帶來危險，而且中國人也要為此付出巨大的代價。有分析認為，這種代價甚至超過「文化大革命」的代價，超過上世紀上半葉國共內戰、日本侵華戰爭的代價；更為嚴重的是，這種結局對國際社會也極具傷害性，因為中國在當今世界的分量今非昔比。
習近平可能選擇的正確之路
對於習近平會否選擇民主憲政之路，外界的分析有所不同，但有一點是一致的，那就是拋棄中共體制，走上真正的文明政治，是中國的唯一出路。
2月1日，署名穆堯的評論文章認為，習近平的「核心」並非各方妥協或者說容忍接受的角色，而是的確可以在危機來臨之時，「不計個人毀譽」當真以集權的強勢調動應予調動的力量，從困境中「突圍」。
文章說，習近平從胡錦濤手中接棒中共黨政軍大權後，頻繁以「小組治國」形式集權，一度被外界不理解甚至視之為大搞個人威權，不過隨後其反腐整黨反證了集權之必要性。3年間，陳年痼疾被觸動病灶，不公利益被改寫規則，非猛葯恐怕無任何機會攪動一潭死水，更勿論面對既得利益體的反擊和攪局。
作者認為，集權自有其背景，「核心」之形成也自有因由，集權和「核心」之形成並非目的，要警惕滑入唯權力論。
2015年10月，大紀元先後發表特稿指出，習近平試圖挽救民族危機，與中共其他領導不同；並指出，拋棄中共習近平可望青史留名。
特稿指出，習近平上台以來的系列舉動顯示，習不同於其他的中共領導人，他的一些做為對挽救中華民族危機，起到了正面作用。特稿認為，習近平以其現在的特殊位置，有著近水樓台的優勢，如能順天而行，拋棄中共，挽救民族危機，將可名垂青史；中華民族在拋棄中共之後，也必將迎來真正的復興和中華盛世。
相關視頻【今日點擊】「習馬會」：大中華地區將出現突變
責任編輯：趙雲
