中紀委網站6月17日刊發中國監察學會秘書處趙林文章，專談西方腐敗問題。想想也是，看到中國反出這麼多腐敗，完全可以用得著「層出不窮」這樣一個成語，不能總讓西方「敵對勢力」看我們中國笑話，也要好好找找他們的腐敗，最好能讓敵對勢力笑不起來。
無奈的是，相對中國的腐敗，西方發達國家特別是美國的具體事例實在太少，於是我們有人就利用他們自己的「揭露」做文章。在本人看來，在這個星球上，美國這個國家的國民就是個「異類」，他們也愛國，可他們跟中國人的愛國有很大不同，他們把批評他們的國家也看作愛國。這樣，就養成了美國人的一種在有些中國人看來一定要說成是壞的習慣，他們可以肆無忌憚地批評他們的國家，批評他們的總統。
可也許又由於具體事例不夠多的緣故，我們有些人也就乾脆跑到他們虛構的影視作品中去找。既然你「西方發達國家在國際社會上向來以‘廉潔國家’自居」，那我就偏偏找一些出來給世人看，至少我還可以說你「盛名之下，其實難副」；再不，我還會說西方發達國家的「本質」不好——本質不好嘛，也就不可能沒有腐敗，於是，看得我這個中國人都有點想笑：本人很想知道，作者透過西方發達國家的腐敗現象，看到了西方的什麼本質？透過中國這種腐敗現象，看到的又是什麼本質？總不能說西方發達國家那種不過是「其實難副」的腐敗現象的本質比我們這種「遍地皆是」的本質要壞得多吧？如果說一個小偷比一個強盜的本質還要壞，恐怕這個世上沒有誰會相信你的鬼話。
不僅如此，流覽了中紀委網站這篇文章，倒令我回憶起來。也就在今年二月初，中紀委研究室還公開告訴世人，說中國的問題，「體制障礙是最大的障礙，機制缺陷是根本的缺陷」。本人當時即作文指出，中國問題說白了，就是中國社會制度問題。然而，這才幾個月前自己說過的話怎麼這麼快就忘到腦後，反而把西方發達國家的腐敗現象又說成是「本質」問題了呢？你什麼時候聽美國議會對外界宣佈，美國的問題是美國體制不好的原因？如果西方或說美國的體制不好，人民完全有權利上街示威遊行要求改變體制。
自然，如果西方發達國家確實腐敗，那是沒有人護著的——西方發達國家的民眾不會護著，我們這些作為老外的中國人更不會替他們護著。任何國家的腐敗都是腐敗，西方發達國家的腐敗也不會例外。關鍵問題是，一，中國腐敗已經像水銀瀉地，無孔不入，雖然不能說「無官不貪」，卻可以說貪官「遍地皆是」，而西方發達國家的腐敗如果按官員比例，也不知要比我們低多少倍——我甚至想，就是把整個西方腐敗官員加起來，恐怕也沒有中國的「零頭」多。二，我們現在所謂「揪」西方發達國家的腐敗，不僅動機不純，而且非常醜陋，很有點「我不好，你也好不到哪裏去」的意味。按照中國有些人的觀點和邏輯，不僅「做賊攀滿牢」，且實在想說，不要只看中國腐敗，其實這個世界上哪個國家都腐敗，只是某些國家比中國腐敗得好一些罷了，因此，中國的百姓們，你們還是要愛國（其實是愛政府），還是要擁護我們才對。
其實，無須自己護著，在今天這樣一個資訊時代，任何一個國家的腐敗問題都不是能藏得住掖得了的。西方發達國家有多腐敗，中國人知道；中國政府官員以及整個社會有多腐敗，中國人更知道。西方發達國家也許確實「並不像他們所標榜的那麼清廉」，但再怎麼不清廉，也要好於我們這種所謂「特色社會主義」國家。特別是如果再賭氣地說「美國等西方發達國家的腐敗問題依然普遍」，那就真的會讓這些「敵對勢力」取笑了。取笑不為別的，就像前段時間網上流傳的段子所言，自己連褲子穿都沒穿，卻笑別人褲子的拉鏈沒拉好。換而言之，如果可以說「美國等西方發達國家的腐敗問題依然普遍」，那麼請問中紀委，請問作者趙林，中國社會的腐敗問題又該用個什麼說法更恰當呢？總不能睜眼說瞎話地說西方發達國家的腐敗比中國還嚴重吧——不過，就算有人要造謠，也還要這個世界相信啊。
那麼，中國到底有多腐敗呢？要瞭解這一點，一點都不難，有關這方面的「段子」二十年前就有了，而且很多中國人張嘴就能來：「開會別往臺上看，臺上全是貪污犯。」「挨個殺有冤枉的，隔個殺有漏網的。」我萬難相信西方發達國家特別是美國也會有這樣的段子。
中國人其實是最愛國的。在這樣一群人面前，即使這個國家有十分不好，他們也只相信說有三五分；同樣，中國也還有一群自稱很愛國者，即使這個國家只有三分好，他們也還是自我感覺良好地告訴你說有八分甚至十分。可不管你如何愛國，一個國家包括西方發達國家（特別是那個被我們一些人仇視的美國），是否腐敗，腐敗有多嚴重，都不是自己愛國不愛國說了算的。在言論、新聞、出版自由的國家，在他們公開的媒體上就能瞭解個大概。只有在那些言論、新聞、出版不自由的國家，才需要研究如何「加大力度」，需要中央派巡視組「巡視」，甚至需要國家一把手「痛下決心」。
全世界都知道，中國很多方面的排名總是那麼靠後，唯有這官員腐敗，在這個蔚藍色的星球上，即使沒能排名前茅，也總是差不離。如此這般，與這個蔚藍色星球的美麗相比，反差也忒大了點。
文章來源：作者博客
