未普:鄧小平到底為何逼胡耀邦辭職?(下)

事實上,被蒙在鼓裡的胡耀邦已經失去了十三大中央人事主導權。1986年10月,中央派了一個由薄一波、楊尚昆、宋任窮、姚依林、王震、伍修權、高揚等組成的七人小組,分頭找有關人員徵求十三大中央人事如何安排,尤其徵求對胡耀邦的意見,而胡耀邦全不知情。七人小組遠到各省收集資料,他們到底收穫如何呢?這些收集的資料到底會怎樣影響胡耀邦呢?

1986年10月30日上午,鄧小平和李先唸到陳云家中,三人進行了長時間的秘談。這次談話,意義非同尋常。從前後的時間差來看,七人小組的調查結果可能是三人秘密會議的主要內容,也可能成為胡耀邦非下台不可的致命原因。據筆者推測,七人小組的調查結果無非有兩種,一種是胡耀邦威信很高,另一種是下邊對胡反響較大,無論哪種結果,對於已經立意要讓胡下台的鄧小平來說,根本沒有區別。

1986 年12月,胡耀邦去上海,聽說李先念也在那裡,就要去探望李。沒想到李自己緊張兮兮地先來拜訪,問胡耀邦:「你找我有什麼事?你打電話給我,我很緊張。」 胡當時很奇怪,他緊張什麼?胡說:「我沒什麼事,今天中飯後,我就回北京了,就是看看你。」 李遂吁了一口氣說:「呵!」好像放心了。然後李又說:「我同小平同志談過,如果黨內再搞鬥爭,我就不干了。」胡耀邦後來明白了,「當時我不知道要解決我的問題,先念已知道。」

1986年年底爆發的學運,對鄧小平來說,真是天賜良機。12月30日,鄧小平在家中召集胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立、李鵬、何東昌等談話。他態度嚴厲地說:「凡是鬧得起來的地方,都是因為那裡的領導旗幟不鮮明、態度不堅決。這也不是一個兩個地方的問題,也不是一年兩年的問題,是幾年來反對資產階級自由化思潮旗幟不鮮明、態度不堅決的結果。」「應該說,從中央到地方,在思想理論戰線上是軟弱的,喪失了陣地,對於資產階級自由化是個放任的態度,好人得不到支持,壞人猖狂得很。」「這些人之所以這麼猖狂,傳說是因為黨中央裡面有個保護層。」這就是不點名地批評了胡耀邦。

經過反覆思考,胡於1987年1月2日,給鄧小平寫了一封信《向小平同志交心》,提出辭去總書記職務。4日,鄧小平在自己家中召集中央政治局常委會議,決定罷黜胡耀邦。胡耀邦未被邀請參加。6日,鄧小平同胡耀邦談了話。鄧小平建議舉行一次「解決胡耀邦同志問題的黨內生活會議」,對胡的錯誤進行批評,也要他在這個會議上做出自我批評。

胡耀邦事後承認,他有幾個想不到。想不到「生活會」用突然襲擊的辦法要人人表態;想不到鄧力群發言長達5個小時要把他批倒批臭;想不到幾十年的摯友,號稱桃園三結義的王鶴壽,把他們兩人私下的談話也揭發出來。更想不到的是,他的辭職報告送到中央後,有人趁機落井下石,對他進行誹謗,誣他想當軍委主席,逼小平同志讓位,有野心等等。

1987年1月16日,痛心疾首的胡耀邦不得不正式辭去總書記一職。之後的日子,胡耀邦是在極度鬱悶的狀態下度過的。胡耀邦後來意識到,他的那些檢討的、被指責的東西,其實很多是鄧小平說過的。在下台後的幾個月中,胡耀邦專心閱讀馬恩全集,作了一些筆記,並將過去幾年自己寫過或講過的,凡形成文件和付印過的記錄,數百萬字都看了一遍,然後放心了。他認為自己並沒有什麼錯誤。

反對資產階級自由化不力,是胡耀邦下台的冠冕堂皇的理由,而不冠冕堂皇的理由其實是,鄧小平疑心胡耀邦取而代之。

李銳說,胡耀邦的產生對中國共產黨、對中國人民是一個幸運。只是光明磊落的胡耀邦,不能見容於這個黨。最後,這個黨吞噬了自己的兒子。胡耀邦的去世,引發了一場波及全國的六四運動,鄧小平及其中共元老,又吞噬了反對用武力鎮壓學生的趙紫陽,血洗了天安門,吞噬了成百成千名年輕學子的生命。

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!