血掌紋翻盤 許榮洲逆轉無罪

【新唐人2013年04月02日訊】（中央社記者蔡沛琪台北2日電）民國85年空軍營區女童遭性侵命案，二審今天改判被告許榮洲無罪。台灣高等法院認為，證據之一的掌紋雖是許男所有，但卻難證明是血掌紋還是汗掌紋。

軍方於86年速審速結，槍決涉案士兵江國慶，但全案遭質疑軍方辦案期間刑求、不當取供。監察院99年糾正國防部，法務部也指示檢方重啟調查，檢方事後改認定犯案者是當年另一士兵許榮洲，100年5月起訴許榮洲，台北地方法院於100年12月依殺人罪，判許榮洲有期徒刑18年。

一審認為許榮洲雖有輕度智能不足、又曾翻供，但自白與真實太接近，因此採信許男歷次自白。關鍵證物之一從廁所窗戶橫隔木條所採到的掌紋，經調查局、刑事警察局鑑驗，都與許男右手掌紋相符；法官也採信法醫研究所實驗結果，掌紋沾有胺基酸，應是沾有女童血液後留下血掌紋。

但二審時，台灣高等法院合議庭認為，依地緣關係來看，許男等很多士官兵依常情都會使用到廁所，掌紋只能證明許榮洲曾到場，無法證明犯案。

二審合議庭認為，橫隔木條早已遺失，無從比對掌紋是否含血跡，而且法醫研究所報告「研判本案當事人以手掌接觸木板時，手掌上最有可能沾附血液或其他含有大量胺基酸之物質」，均以「很可能」、「最有可能」作結論，顯見法醫所也無法確定只是在可能的推測下所做的實驗。

判決書指出，全案當年的鑑識報告認為掌紋並非血液，重啟調查後，二審期間傳訊法醫所所長李俊億證稱，「無法從掌紋照片之顏色區別係人體血液或是汗液或是其他物質的α胺基酸所產生之結果」，加上被告許榮洲自白矛盾之處甚多，判決許榮洲無罪，並將他停押責付及限制住居，全案可上訴。