林保華:18大──政治報告保守 權力鬥爭慘烈

【新唐人2012年11月15日訊】 經過慘烈的權力鬥爭,中共18大終於落幕,通過了幾個報告的決議,也產生了新的中央委員會。

千呼萬喚的政改,在胡錦濤所做的政治報告裡面沒有明顯體現,還充滿胡錦濤個人的極端保守風格,是說明僅僅是胡錦濤的個人問題,還是表明未來還是這個腔調?這是關心中國局勢發展的人們普遍關心的問題。

不必去看胡錦濤的長篇大論報告,只要從一句話裡,就可以看出他的內心世界,也是中共高層相當一部分人對政改的真實思想。這一句話就是:「不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。」

有人說,這是調和左右、左右逢源,我則認為,這是「寧左勿右」,堅持左傾保守的立場。為什麼這樣說呢?「老路」指的是共產黨的老路,「封閉僵化」還是人民內部矛盾;可是「改旗易幟」卻是邪路,邪惡的道路,不是敵我矛盾是什麼?

實際上共產黨的老路是野蠻殘暴、殺人放火的道路,只有「改旗易幟」才是中國的希望。所謂「改旗易幟」,就是接受西方的普世價值。當然,接受過程不是囫圇吞棗,也得一口口、一步步。如果把自由、民主、人權、法治當作「邪路」,中國還要進行什麼改革?

所以胡錦濤大談這個監督、那個監督,全是連篇空話,這種空話說了幾十年,還能繼續騙人嗎?真正的監督,就是權力的監督;這就必須分權,相互制衡。維持「一黨專政」,還是獨裁統治,談什麼改革?

其實,就是每個報告的決議裡重複至少一次的「馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、『三個代表』重要思想和科學發展觀」,就夠煩了,共產黨四個朝代,已經超過中華五千年史中的「唐虞夏商周秦漢唐宋元明清,再加民國共和國」。假若中共還可以千歲,每十年加一個標籤,那就要一百個標籤,不把人整成瘋子才怪。就連這個黨八股都改不掉,還能期望什麼?

至於政治局常委的版本,到十八大閉幕,還有新版本出現。香港有線電視在十一月十四日早上居然還報導有十八大代表說,政治局常委維持9人,推翻了8月份的北戴河工作會議的結論。如果那位代表不是胡說八道,這個反覆也夠驚人的,因為有一篇博文剛說,常委之爭出現過六次變局。總之,不到常委名單的文字見報,還可能有變!

高層人士安排的爭鬥,固然表明利益集團之間的鬥爭,幾乎到了「你死我活」的地步,也由於後期傳說,傾向改革的李源潮、汪洋被踢出常委,也顯示其中還有路線之爭,反改革實力的猖狂。

說「你死我活」不為過,除了薄熙來案已經涉及谷開來殺人;3月18日的法拉利神秘車禍,在當時的中辦主任令計劃兒子令谷車禍身亡中兩位受傷的西藏女郎,一個已經回到青海,另一個在搶救脫險可以講話後,不知說了什麼不應該說的話,就被醫生一針打死。這裡面有沒有滅口的可能?

鬥爭不但慘烈,而且還是黑箱作業。這種情況不改變,難保不會發生軍事政變。因此不時有政變之說傳出;更因為新的軍委人選提前上位,就表明軍隊不穩,要用異常手段來實現交替。

這樣的「驚險」情況不改革,5年一次,恐怕連中共高層也受不了。倒是民眾可以抱著看戲的心情,看看你們在玩什麼把戲?可是一旦發生政變,甚至內戰,那麼老百姓也將被迫捲入。再到人民大逃亡時,周邊國家也沒有看戲的心情,新一輪的「黃禍」就成為話題了。

改革非走不可。改革有風險,不改革就一定有危險。改革涉及許多利益集團,包括台上幾乎每個人的家族利益。因此不可能用簡單粗糙的手法,也不要進行報復清算,而須營造和平改革的氣氛。台灣、緬甸都是榜樣。雖然改革比起革命是溫和的,但是如果遇到強力的抵抗時,也必須用強制的手段,否則改革者也會死無葬身之地,歷史的教訓必須吸取。

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!