楊耕身:拿什麼面對彝良18名遇難小學生

【新唐人2012年10月7日訊】 面對災難應有真正的承擔、警醒與反思,否則逝者何以安息,生者何以堅強?

10 月5日,彝良縣龍海鄉山體滑坡最後一名被掩埋人員遺體找到,18名小學生及1名村民確認全部遇難。當地已經明確發放死難者家屬每戶撫卹金2萬元。

在這個中秋、國慶「雙節」假期當中,那些遇難的孩子們也牽動著國人的心腸。大家希望看到,當地不應是辯解、表白或僥倖,也不只是悲慼與哀悼,更應當是一種真正的承擔、警醒與反思。

其實,關於災害原因的分析,僅依據常識判斷就已足夠。而且事實上,在「雙節」之前雲南省氣象台就曾發佈長假天氣情況,特別提醒雲南省大部分地區多陣雨天氣,部分地區仍然可能出現坍塌等氣象災害。然而儘管如此,彝良縣國土局在事發後通報宣稱,「此次山體滑坡,之前並無預兆。」有提醒與無預兆之間,缺失了什麼?怎樣的預兆才算預兆?

當地教育部門表示,「為不耽誤學生的學習,國慶放假期間學生繼續上課」,但很多網友發現,彝良縣教育局發出的復課通知,只是要求在5日前必須復課。彝良地震發生後,當地政府特別強調要預防地質災害發生,但在這張復課通知上,卻沒有這方面的提醒。與此同時,關於事故原因,當地國土部門僅表示「無預兆」之外,卻大力宣講當地認真做好地質災害隱患點的排查、監測、預警,對新增的294 個地質災害隱患點建立健全了群測群防網絡體系。誰能想到,健全的體系之下,卻仍發生此番山體滑坡事故。

也許可以假設山體滑坡時學生沒有待在教室,但我們怎能對一些存在巨大風險與隱患的災害性地質心懷僥倖?就在彝良「9•7」地震之後,雲南省地震局防災研究所所長張建國在災後說,洛澤河流域土地破碎且地形陡峭,「一個輕微的風吹草動都可以讓這個地方發生滾石、滑坡等地質災害,更何況是地震?」從風吹草動,到雨水浸泡,災難已留給人們太多的僥倖時間,但為何卻沒有引起足夠的重視?

災難總是不期而至,除了一次真正的承擔、警醒與反思,逝者將何以安息,生者又何以堅強?

文章來源:《中國數字時代》

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!