【新唐人2012年8月17日訊】橫行八年的悍匪周克華終於在重慶被擊斃。這一消息的到來，作為普通民眾，理應為此感到慶幸與歡欣，但有鑑於周克華身上種種不解之謎，包括他究竟死於警察擊斃還是自殺，我們卻總是有幾分丈二和尚摸不著頭腦，在此只好求教於讀者諸君，試圖問幾個為什麼，探究一番被隱藏的真相，儘量避免再一次稀里糊塗成為「不明真相的群眾」。
一，周克華八年來流竄作案川渝湘蘇多省，共犯案10起，10名無辜民眾被殺害，6人受傷。何以多省警力合圍，時間長達八年（抗日戰爭也不過八年），竟然奈何不了區區毛賊隻身一人？據報導，此前為了緝捕周克華，合肥、江西、海南、四川等地各地警方發佈的懸賞總額已突破500萬元，但周克華還是逃脫了重重圍捕，成為來去自由的飛人一個。
二，周克華八年來，為了搶劫錢財，犯案多起，傷及無辜民眾多達數十人，手段殘忍。造成其心理動機和犯罪動機究竟何為？是先天泯滅道德良知還是後天社會環境使然？在有關方面報導中有一個細節不能忽略，那就是知情者的一段原話——「他好像很喜歡小孩，他看我家的孩子，就這麼看著，也不眨眼睛，看了兩分鐘，我也盯著他看，最後我把他盯走了，最後他就到銀行那裡坐了大概十分鐘，我還想這是個瘋子啊。」一個殺人嗜命的歹徒，為什麼偏偏喜歡小孩？背後的隱情是什麼？
三，周克華八年來所劫55.5萬都用到了哪些地方？是個人無度揮霍還是其他？在相關報導中，據說是這50餘萬都花到了他的家人身上。如果是這樣，我們沒有理由不反思和檢討周克華的作案動機與犯罪心理。同時，從有關報導中我們還得知周克華離異，家中老母艱難度日。即使在通緝令的情況下，他還回老家看望重病的老父一週，以及為之守喪三天。一個嗜血如命的歹徒，為什麼對自己的親人呵護有加，卻對其他民眾殘忍歹毒？這中間的悖論說明什麼？
四，關於周克華，在相關報導中，我們得知他多次服刑，但他的身世何以迷離撲朔，一些報導說他曾經入伍有特警等經歷，但又被另一些媒體否認。總之莫衷一是。此外還有報導信誓旦旦說他曾經當過僱傭兵，所以他才具有非常強的反偵能力。面對這些眾說紛紜的說法，何以沒有準確的資料？須知，周克華曾經幾度入獄，難道入獄前後的情況都是空白？從另外的報導中，我們得知，周克華少年和青年時都沒有惡習。一度時間學習成績還偏好。母親陳世珍說兒子性格溫和，「不抽煙、不喝酒、不打牌，平時沒事就喜歡抱本書看」。 她還說周克華很孝順，因知家裡貧困，偶爾回家探望老人，總是要先到鎮上買些魚肉，孝敬父母。村民對其印象是「很老實」。中考後，周克華跟著父親去嘉陵江邊幫人挖沙，幹了十年。曾一起「上河沙」的村民們回憶，年少的周克華幹活非常勤快，大多數時候，他坐著不吭聲。但一旦有老闆招呼，他總是積極跑上前攬活。可見周克華並非天生好吃懶做。至於後來，他何以走上殘忍殺害民眾，專事搶劫錢財之路，原因何在，是需要我們探究的。
五，在談到周克華隻身一人，總是具有高超的反圍捕能力時，有關方面告知，周克華心理素質非常地穩定，遇事非常冷靜，相對於其他的罪犯來說，他的智商也比較高。手段都是極其冷血和老練。在回答何以八年時間，無法將其降服時，有關方面沒有檢討自身還存在哪些不足，一味推到周克華自身素質超強上。比如犯罪嫌疑人的狡猾，案前事先設計，是設計型犯罪，預謀長度比其他犯罪人要高等等。在此，我們不禁要問，哪個犯罪人事前不做些準備而冒冒失失自投羅網？哪個犯罪人是低智商犯罪後就輕而易舉被抓捕？哪個犯罪人心理素質差不冷靜？如果每一個犯罪人都是傻瓜，還要公安機關來做啥？
六，周克華作案八年，公安機關懸賞緝捕八年，不論川渝還是湘蘇，對其緝捕告示，都理當昭告天下，尤其是周克華老家重慶，更應該眾所周知。但奇怪的是，在湖南作案不久的周克華回老家照顧老父為其送葬十餘天，村民們還與之打招呼寒暄，竟然不知道剛剛作案不久的罪犯就在眼前。更為奇怪的是，去年六月和人今年一月槍案發生後，警方就已經鎖定了周克華的體貌特徵，並獲取了周克華的DNA物證，明確了其真實身份。但是，此後各地大街小巷裡張貼的通緝令上，還是用的「曾開貴」的名字，嫌犯圖像還是用的曾開貴的照片！警方對此做出的解釋是為了麻痺嫌犯，不打草驚蛇。如果警方當時就用周克華的體貌特徵在其老家佈告天下，他的左鄰右舍不就一眼看出眼前的罪犯而被擒拿歸案了嗎？
七，那個一度替代周克華的曾開貴體貌高矮作案方式，犯罪能力等都與周克華不相上下，極為相似。因此才被警方為了麻痺周克華做了替身，但在有關周克華犯罪的事實和方式上，卻讓公眾對兩個人混淆，既給抓捕罪犯造成不必要的混亂模糊，又讓公眾知情權受到傷害。現在，雖然周克華被擊斃，但那個和周克華極為相似的替身曾開貴是否仍然逍遙法外，尚待緝拿歸案？
八，關於此次周克華被擊斃，居然有民間與官方兩個版本。一方面警方言之鑿鑿說周克華被擊斃，但另一方面一些目擊者卻說周克華被擊後自殺。擊斃與自殺之間區別何在？據網友微博講，事實是民警打傷了周克華的腰部後，周克華自知逃脫無望，隨後朝頭部開槍自殺。究竟誰的說法可信？對此，有關方面的新聞發佈會沒有安排提問機會，但會後還是有記者緊追不捨表示疑問，到底是自殺還是擊斃。一位公安部門領導隨即被眾記者包圍隨即表示「我保證他（周克華）不是自殺。」 聽著這位領導的腔調怎麼覺得好耳熟——「你信不信沒關係，反正我是信了」。其實，關於自殺與擊斃，當場民警最有發言權。民警周縉的說法是：「打完以後我們就撤了，具體部位需要法醫屍檢後給出，反正是要害部位，倒地後在抽搐，一會兒就死了。」這位民警周縉不能明確的說是由他們擊斃要害部位命斃，卻含糊的說「反正是要害部位，」「具體部位需要法醫屍檢後給出」。至此，結論應該很清楚了。
最後我們得知，由於警方的神勇無畏，重慶公安局被公安部授予集體一等功。
一個流竄作案八年的慣犯，遲遲八年才落入法網。使得本來一個普通的案件變得意義重大，個中奧秘也數不勝數。周克華被神武英勇的重慶警方擊斃，這個沸沸揚揚的故事也就以重慶公安局獲得集體一等功而宣告結束。但是其中的種種疑點，相信人們有理由質問，並等待有人來給我們揭開謎底。不然，我們將會再一次淪為「不明真相的群眾」。我們因此傷不起！
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
