何清漣:「薄谷開來」案件的三大看點

【新唐人2012年7月30日訊】在中國出現懸掛「誓死保衛十八大」的橫幅標語之時,官方宣佈「薄谷開來」案將於近日開審。此舉無疑表明中南海高層想儘快了結此案,胡錦濤想藉此告訴那些明裡暗裡的政治對手:薄谷開來一案是刑事案,最多只株連到那個「薄」;政治對手們雖然也早在5月初京西賓館會議胡的講話中明瞭這一點,但恐夜長夢多,希望儘快結案。

這次審判薄谷開來案件,有幾個看點:

看點之一:谷開來案件與薄有涉,但這涉及有多深?

最讓薄熙來政治對手痛快的當然是「殺人共謀」,這樣也就斷了「薄熙來歸來」之路。但現在看來以此罪加於薄身有點困難,因此特意在谷開來前冠上「薄」姓,表示薄谷二人關係,薄督最高可能是事後知情包庇之罪,最低也需要負家主御妻不嚴之責。

如果要將中共此事上的惡劣政治影響降至最低,負家主之責也許最為合適。這樣可以用「不知情」將薄谷二人切割,政治上的迴旋餘地稍大。這種切割是否可行?在別國也許不行,但在中國卻行得通,當年在處理毛澤東與江青之事時,江青成了毛後時代中共清洗「文革」罪惡的汙水桶,是最大的黨內反革命集團的頭子。毛雖然是中國頭號反革命家屬,但照樣是中國人民的偉大領袖,連家主之御妻不嚴之責都無需承擔。

問題是:那些威脅十八大、迫使全黨全軍要「誓死保衛十八大」的勢力是否有足夠的力量達成這個結果。儘管最高當局刻意將薄谷開來刑事犯罪案件當作孤立事件,但本案的「政治特色」卻是浹骨淪肌,無法去除。不管是甚麼結果,本案既關係到薄氏家族的政治運道,也關係到十八大的暗盤鬥爭。對薄谷開來如何定罪,甚至關係到現任領導人家屬經商致富的同類行為如何定性。

有一件事情,我始終比較在意,從中共建政以來,只有「文革「時期紅衛兵曾亮出」誓死保衛偉大統帥毛主席」的口號,「誓死保衛中央文革」的口號只是曇花一現,但從未有過「誓死保衛」某屆黨中央全會,即使是毛澤東在「九大」上要與副統帥林彪決戰,也未說過「誓死保衛九大」。所以,是甚麼可怕的勢力在威脅十八大?還真是讓外界頗費心思琢磨。

看點之二:當局如何將高官家屬利用權力的謀利行為與高官切割。

自改革以來,中國官商結合當中最穩妥的方式,就是政治家族中的「一家兩制」。高官家屬並非人人都是善賈之人,但其家主擁有的權力卻是可以用來點石成金的「金手指」。

在中國,由於中國是半市場化、半行政權力干預下的不完全競爭市場經濟,其特點是權力市場化,一端是權力,另一端是市場。「權力」要變現,必須依靠「市場」。只有將權力與市場兩端緊密結合操作,才能迅速致富。這種結合,最好的辦法是一家兩制,即家主在官場,妻兒兄弟在商海,這種血緣、親緣的羈絆比之朋友、同鄉、同學、知心朋友更可靠。憑心而論,中國高官家庭基本是這種「一家兩制」模式。

近年來,英國的《金融時報》、路透社、美國《紐約時報》等西方大媒體對紅色家族經商之事有不少指名道姓、事實清楚的報導。為了讓我的同胞相信,我這裡引用《人民論壇》(《人民日報》旗下成員)2010 年第4期的報導「中國新富家族」,該文公開承認紅色富豪為中國新富人主體。這種類型的商人家族,擁有深厚的政治與資本,故起步高,容易獲得社會資源。這些紅色商業家族,多從事一些需要審批的貿易、基礎產業、能源等產業。房地產行業亦多為紅色家族鍾情的領域——沒有權力的支撐,何來「紅色家族」之說?

這種切割在民主國家不大容易做到,因為那些國家有自由媒體,眾口洶洶。但在中國,因為黨管著媒體,所有就有切割這一可能。有以下幾種已經用過的方法可供參考,一是如同一些熱愛溫相的網友所說,溫夫人張培莉及其公子溫雲松經商的事情,是下面的人為了討好溫相而促成的,溫相本人並不知情。最近王儲習近平姐姐、姐夫家產被美國彭博社曝光後,習儲也得到同樣諒解,一些人說其姐家庭經商的事情與習近平無關,另外一些人乾脆說是彭博社造謠。二是像李鵬前總理的女公子、著名的「公主CEO」李小琳那樣,公開聲稱她的成長是靠自己努力,一個台階一個台階地辛苦上升,最後才達到現在的地位,她的名言是「能力之外的資本都等於零」。如果谷開來肩膀硬一點,完全可以說是她擅自打著薄督的招牌在外招搖撞騙,其夫並不知情,結果是薄督只需要負失察及約束不嚴的家主之責。

看點之三:薄谷開來「經手轉出去的60億」如何追回?

在所有問題中,這才是個最嚴重的問題。因為大多數高官家庭在海外均有數額不等的存款。眾多報導中提到的「薄谷開來轉出海外的60億美元巨額資產」在審判後必然面臨被追回的問題。阿拉伯之春從2011年1月開始,2011年2月1日正逢瑞士《獨裁者資產法》(2010年10月通過)生效,本阿里、穆巴拉克與卡扎菲這些獨裁者的資產,因此不幸被凍結並在若干年內返還給他們曾統治過的國家。

不過,薄谷開來的錢如果存放在瑞士,可免被追回之虞。據我獲悉的可靠消息(來源保密),瑞士認為中國不是個獨裁國家,是集體領導制,政治局九常委都不是獨裁者。身為政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來當然更不是獨裁者,因此可免予追回。但美歐銀行建有「公眾人物數據庫」,對中國政治局一級高官的財產可能早就登記在冊。不過,中國是腐敗共謀等級制,從上到下各級官員都向外轉移資產,存放方式花樣百出,美歐銀行即便算無遺策,也不可能掌握所有的信息。它們如何對待北京追回非獨裁者財產的要求,以前並無先例,這次處理薄谷開來的財產,對國內高官們來說,倒是一次難得的觀摩學習機會。

當然,因為北京至今未正式宣佈薄谷開來通過英法友人轉出去多少資產,外媒通過內部人放風得到的轉出600億美元之說,還有可能縮水成6億甚至600萬。畢竟,九常委都同在宦海浮沉,有些事情還得考慮同朝官員的共同利益。只是謀殺外國人這事稀罕,也許是薄谷開來的獨家產品,犯不著為她護短了。

一件將中國政壇攪得風雲變色,讓國際媒體寫了千言萬語、甚至威脅到十八大的政治事件,最後如果成了一件某同志對其妻違法犯罪行為失察的違紀問題,不知該如何載入中共那輝煌的黨史?

文章來源:作者博客

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!