【禁言博客】這個政權需要腐敗才能運轉

【新唐人2012年6月14日訊】【禁言博客】(311)

1.法律道德靠不住 我們怎麼辦?

凱迪社區有篇文章題目叫:“法律和道德都靠不住 我們該怎麼辦?”

文章說:當今中國任何一個明確的暴力反對者,都不免要面臨一個質問。在強拆不斷,逼死人或逼得人以死相拼的今天,在警察、法院院長、政府高官都不免被刑訊逼供的今天,一個被逼到牆角,無路可退的普通公民如果不使用暴力,如何自保?維權?

這個社會已經失去了正常的溝通機制和矛盾化解機制。遇到強權凌弱我們能指望法律嗎?法官收了賄賂枉判案件自稱眼花看錯了;服刑的官員能照樣領工資,種種現實證明法律已經被踐踏在腳底下。那我們能指望道德良知嗎?我爸是李剛的橫行,不改口就撞死你的惡行,得不到懲治,指望良知,無疑是與虎謀皮。

法律和道德都不能成為當下化解矛盾的依靠。暴力自然要成為一部分人渴望的稻草。可是,靜下來想一想,如果這個社會靠暴力維持秩序,弱者能真正避免受害嗎?有時候暴力能改變公民個體的命運和遭遇,有時候也能改變一個國家命運。但並非所有的暴力改變都是良性的。我們生活的這個國家,63年前的那場耗時二三十年的暴力革命,無疑就是一個活生生的例子。暴力趕走了過去的統治者,卻並未讓民眾獲得真正的新生。

看看因強拆引發的暴力事件,暴力正在逐步升級,過去,被強拆者以自焚、自殘抗爭,希望引起社會關注,嚇退強拆者;在自殘、自焚對強拆、強遷並不管用的時候暴力升級。向強拆者扔汽油彈,製造爆炸案等,對強拆勢力的震懾,效果是明顯增強了,可死亡的無辜者也多了。

文章最後說,法律道德都不管用,我們怎麼辦?對此,我們陷入了黑暗。可是,即便在沒有出路的時候,我們也不能寄希望於暴力,至少不能讚美和鼓吹暴力。因為,民間暴力的受害雙方,最終都是這個制度的犧牲品。

2.這個政權需要腐敗才能運轉

作家慕容雪村 在他的 沒有一條路是清白的 的文章中說:在我很天真的時候 曾以為中國的高層是真心反腐 只是他們的下屬執行不力。後來 當我看到貪官的家產越來越驚人 看到各級官員都反對申報財產 看到媒體報導貪腐案件時的種種限制 我終於明白 這個國家沒人真心反腐。這個政權需要腐敗 甚至鼓勵腐敗 腐敗就是它天然的潤滑劑 一日無腐敗 則一日不得運轉。它相信水至清則無魚的古老格言 卻不明白 有一種水本應是喝的 不能拿來養魚。

3.肉被吃光了 改革的骨頭誰來啃?

最近 中共喉舌 人民日報 有文章說 改革的骨頭必定越來越難啃。對此 有網友評論說:現在說骨頭了 那骨頭上的肉 被誰幸福的吃掉了呢?那些肉 是正在瑞士銀行的秘密賬戶裡 玩躲貓貓呢 還是在加拿大二奶村的別墅裡 做俯臥撐呢?還有 究竟是誰啃不動了。如果是你們 怎麼不交給人民去啃?幾十年來 人民何嚐吃過肉 連喝口骨頭湯 都得世代感恩。我想 再難啃的骨頭 人民都啃得了 哪怕是一些老而不死 頑固不化的壞骨頭!再說 啃不動了還有錘子 人民可以敲碎那些為難人民的骨頭。對於那些好話說盡壞事做絕的骨頭 甚至還要挫骨揚灰!

4.單向收費的不是愛國主義

作家李承鵬發帖說:“站在北川學校廢墟前 我很困惑。我還堅持過去的一些愛國觀點,但開始明白建渣裡的鋼筋並不是帝國主義悄悄抽走的。那些孩子也不是死於侵略者的魔爪而死於自己人的髒手。我更困惑的是,為甚麼911死難者都有名字而我們的孩子沒有名字?我認為 我們當然要用血肉築起新的長城,可另一方面,長城也應該保護我們的血肉。愛國主義應該是雙向的單向收費的不是愛國主義 是向君主效忠。”

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!