【新唐人2012年6月6日訊】 【《誰是新中國》題解】 誰是新中國？誰才是真正的新中國？是「中華民國」、還是「中華人民共和國」？ 如果是前者，何以在辛亥之後，又會出現長期的內亂和內憂？雖然能夠一再地戰勝形形色色專制勢力的反撲，統一了中國，捍衛了共和國統，贏得了偉大衛國戰爭的勝利，卻又慘敗在1945—1949的內戰之中。嗣後，竟能夠在臺灣完成向民主的全面過渡，使孫中山先生民主建國的理想得以實現…… 如果是後者，為何又在「革命」的名義之下，全面復辟專制制度，雖然迄無外患，更無內憂，卻造成「冤獄遍中華」這樣一個史無前例的悲慘局面，為漫長的中國專制制度，補上了中世歐洲「教政合一」式極權專制統治的血腥一課。待到風雨飄搖之時，亦只好重演西太后的「改革開放」，然而，其成就雖不能與清政府相提並論，其命運卻與清王朝一樣而不能免，其腐敗和腐爛，更為中國五千年歷史所未有……
(接上期)
第二 對外高喊抗日統一戰線 對內推行革命統一戰線以加速赤化運動
應該說，一九三八年十月至十一月間，乃是中共對外持續高喊抗日民族統一戰線，卻對內發動和推行「革命統一戰線」的真正起點。因為，在中共的六屆六中全會上，鞏固了權力的毛澤東已從此放開了他「堅持革命而不是堅持抗日」的膽量。同時，中共的假抗日和真擴張，至此已不再是毛澤東一人之所為，而是中共一黨之所為。這是因為毛澤東的陰謀擴張路線使中共黨人嘗到了甜頭。當然，如前所說，這自然為中共集團的整體素質所決定。
一九三八年十一月六日，即在政府軍艱苦的武漢會戰期間，毛澤東終於借談「抗日戰爭和戰略問題」，而開始大談起「革命戰爭的戰略問題」來了。毛澤東說：「革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論是在中國還是在外國，一概都是對的。」「在這裏，共產黨的任務，基本地不是經過長期合法鬥爭以進入起義和戰爭，也不是先佔領城市后取鄉村，而是走相反的道路。」「中國革命戰爭在其歷史進程的各個時期中有不相同的內容。然而都是武裝的革命反對武裝的反革命，都是革命戰爭，都表示了中國革命的特點和優點……在中國，離開了武裝鬥爭，就沒有無產階級和共產黨的地位，就不能完成任何的革命任務。」【注五十七】
在這裏，已經沒有一言一語以談抗日。相反，「抗日」已經被公然地換成了「革命」，「抗日戰爭」已經被換成了「革命戰爭」，換成了「武裝奪取政權」，換成了「武裝的革命反對武裝的反革命」。而毛澤東筆下的武裝鬥爭所指，已決不是正在屠殺我們同胞的日本侵略者，而是那個正在艱苦抗日的國民黨「友軍」。至於毛澤東要運用農村包圍城市的辦法，即發動農民戰爭的方法，就更不是要打擊日本侵略者，而是要奪取那個正在艱難抗日的國民黨政權了。一年之後，即一九三九年十月，毛澤東在為《共產黨人》所寫的發刊詞中，又全面地論述了中共應如何在抗日戰爭中進行「革命發展」的重大問題，即黨的建設、武裝鬥爭和統一戰線問題。這就是中共黨人在後來所說的「革命的三大法寶」。可惜的是，這三大法寶，竟沒有一件法寶是用來對付日本侵略者的。
同時，為了在黨內將「抗統」轉變為「革統」，更為了將「革統」從黨內「統」到黨外，毛澤東乃開宗明義地說道：「為了中國革命的勝利，迫切地需要建設這樣一個黨，建設這樣一個黨的主客觀條件也已經大體具備，這件偉大的工程也正在進行之中。」而這個工程就是要「建設一個在全國範圍內的廣大群眾性的、思想上組織上完全鞏固的布爾什維克化的中國共產黨」。因為「黨更加布爾什維克化，黨就能，黨也才能更正確地處理黨的政治路線，更正確地處理關於統一戰線問題和武裝鬥爭問題」。【注五十八】
兩個月後，毛澤東已將抗日民族統一戰線明確地轉換成了「革命統一戰線」。他在大談知識分子的問題時，已經指出：「共產黨必須善於吸收知識分子，才能……發展革命的文化運動和發展革命的統一戰線。」【注五十九】
一九四零年三月，毛澤東又在「目前抗日統一戰線中的策略問題」的黨內指示中，將如何在抗日民族統一戰線的旗號下，發展中共「革命統一戰線」的手段和內容予以了明確說明。他說：「必須採取發展進步勢力，爭取中間勢力，反對頑固勢力的策略……發展進步勢力，就是發展無產階級、農民階級和城市小資產階級的力量，就是放手擴大八路軍，新四軍，就是廣泛地創立抗日民主根據地，就是發展共產黨的組織到全國，就是發展全國工人、農民、青年、婦女、兒童等等的民眾運動，就是爭取全國的知識分子，就是擴大爭民主的憲政運動到廣大的人民中間……爭取中間勢力，就是爭取中等資產階級，爭取開明紳士，爭取地方實力派……地方實力派，包括有地盤的實力派和無地盤的雜牌軍……」
這就是毛澤東在抗日民族統一戰線的外殼之下，所要建立的中共「革命統一戰線」。其目的，自然不是為了抗日，而是為了「革命」，是為了在抗日的旗號下，繼續和擴張「赤化」運動。這無疑是對中共兩度「四項保證」的公然背叛和徹底背叛。
必須指出的是，毛澤東和他的中共並不是在中國人民的抗日戰爭已經發展到相持階段，才開始在「抗統」的旗號下建立「革統」的。實際上，在中共首次提出「四項保證」，特別是在「七七事變」發生、中共再度提出「四項保證」之始，中共就已經陰險地在做著「要將抗日民族統一戰線轉變為革命統一戰線」的準備了（詳見下章）。
第三 抗統與革統的理論基礎 ——「階級鬥爭與民族鬥爭的一致性」理論
一 虛假的抗統和真實的革統需要有理論的支撐
毛澤東除掉在對外高喊「抗日民族統一戰線」之始，就已經對內提出過，在抗日民族統一戰線中，究竟是無產階級領導資產階級還是資產階級領導無產階級的「大道理」，以壓迫和說服那些想對日寇打大仗和硬仗的中共將領以外，當毛澤東在建立抗日民族統一戰線上的「陰陽兩謀」，已經對中共的圖存與擴張產生了初步的效果以後，當國民黨、蔣介石所領導的衛國戰爭在經過一年多的浴血奮戰，日本狂圖三月亡華的速決論已經破產之際，如果毛澤東和他的中共必須趁抗日這個特殊的歷史時期，以進行更大的「革命」擴張，他就必須拿出理論來說服他的全體黨人，以實現對外高喊抗日民族統一戰線和對內建立共產革命統一戰線的「統一」。即為他在虛假的抗日民族統一戰線之下建立中共一黨的「革命」統一戰線，奠定理論基礎。
二 「階級鬥爭可以調節的理論」與「一致性理論」
在對毛澤東來說具有轉折意義的中共六屆六中全會上，毛澤東首先提出了「階級鬥爭是可以調節的」理論。他說：「階級和階級鬥爭的存在是一個事實，有些人否認這種事實，否認階級鬥爭的存在，這是錯誤的。企圖否認階級鬥爭存在的理論是完全錯誤的理論。我們不是否認它，而是調節它。」【注六十】這樣一來，由於階級鬥爭不僅存在，而且可以「調節」，因此如何停止和發動階級鬥爭，與如何縮小和擴大階級鬥爭，就不僅完全掌握在毛澤東和他的中共手裡，而且完全可以按照毛澤東和中共的需要，來任意進行「調節」了。
由是，毛澤東又說道：「在民族鬥爭中，階級鬥爭是以民族鬥爭的形式出現的，這種形式表現了兩者的一致性。一方面，階級的政治經濟要求在一定的歷史時期內以不破裂合作為條件；又一方面，階級鬥爭的要求都應以民族鬥爭的需要為出發點。這樣便把統一戰線的統一性和獨立性，民族鬥爭和階級鬥爭，一致起來了。」【注六十一】毛澤東終於找到了建立虛假抗日民族統一戰線和建立真實革命統一戰線的結合點。因為即便是民族鬥爭，也是階級鬥爭，它只不過是階級鬥爭的一種形式，因此，中共堅持階級鬥爭就沒有錯。同時，階級鬥爭的民族鬥爭這種形式，又表現了階級鬥爭雙方在民族鬥爭中的一致性。所以，當中共圖存、甚至是擴張的政治經濟要求需要不破裂的階級合作時，中共便可以對外高喊建立抗日民族統一戰線；當中共圖存的目的已經達到，甚至是擴張的力量已經足夠到不怕階級合作的破裂時，中共便可以為了擴張和奪權而連友黨也敢反，友軍也敢打，直至連抗日民族統一戰線的口號也不用喊了。因為，階級鬥爭是由中共根據自身的需要來進行調節的。
歷史的事實是，為了充分地利用抗日民族統一戰線，為了在「抗統」的幌子下建立旨在奪權擴張的「革統」，當中華民國在長期艱苦抗戰中已經日見其弱，中共卻因不抗日和假抗日，真擴張和真賣國而日見其強時，毛澤東也就愈來愈張狂地對他的黨人說道：「還有更多的同志不了解民族鬥爭和階級鬥爭的一致性，不了解統一戰線政策和階級政策，從而不了解統一戰線教育和階級教育的一致性。……統一戰線政策就是階級政策，二者不可分割，這一點不清楚，很多問題是弄不清楚的」。【注六十二】至此，毛澤東終於攤開了他的底牌：統一戰線就是階級鬥爭，統一戰線政策就是階級鬥爭的政策。這就等於是說，抗日民族統一戰線就是中共進行階級鬥爭的統一戰線。因而，建立抗日民族統一戰線的目的，不過是為了對抗戰的國民黨和國民政府進行階級鬥爭罷了。而對這個階級鬥爭進行調節的權力，便掌握在毛澤東和他的中國共產黨手中。中國人民長期、艱苦和犧牲慘烈的偉大衛國戰爭，就是這樣地被毛澤東和他的中共當成了奪權、擴張和鬥爭以及再度發動中國共產革命的時機和條件。
第四 中共雙重統戰獲得成功的原因及其對擴張 奪權 打天下的意義
一 中共雙重統戰成功的原因
就中共一方而言：其一、是打著抗日旗號進行欺騙的成功和打著抗日旗號以進行招兵買馬的成功。其二、是打著抗日旗號以發動農民戰爭和建立農村獨裁政權的成功。其三、是中共用高喊抗日和高喊建立抗日民族統一戰線，以誘引知識分子，主要是一批在戰爭年代雖失意、失路，卻滿懷報國熱情的小知識分子們參加共產革命統一戰線的成功。其四、是中共在整個抗戰期間，持續使用「革命兩面政策」，因假抗日和不抗日而沒有遭遇戰爭創傷，卻反而「不戰而創強」的成功。其五、是中共將正規軍的全部力量都用來做「發動群眾」工作和建立敵後分裂政權的成功。其六、是中共在「陰面」而非「陽面」，因而能夠玩盡陰謀手段所造就的成功。其七、是中共在一個相當民主的政治條件下，作為一個合法的在野黨，而能夠在相當程度上爭取不明真相之社會力量和不明真相之國際力量的同情，甚至能夠聯合和聯絡所有反對黨派以「乘亂爭民主、鬧自由」的成功。其八、是中共能夠將對外的抗日民族統一戰線暗渡陳倉為對內的共產革命統一戰線的成功。
就中華民國政府和中國國民黨一方而論：其一、是中華民國政府對中共「輸誠」的措置不當。具體言之，就是當中共在西安事變之後主動向中華民國政府和中國國民黨提出「四項保證」時，執政的國民黨由於與中共有過所謂合作的經歷和教訓，因此，一方面應對中共慣用的陰陽兩面政策有相當的警惕，不能予以輕信；一方面則在接受中共「輸誠」的政策上，決不應該為他留下一個「獨統」的陝甘寧政權和晉察冀政權，更不應該在中共的紅軍被改編為政府軍之後，又在接受最高統帥部指揮的名義下，由中共和毛澤東享有獨立指揮和絕對指揮其軍隊的權力。這在實際上就等於是在全民抗戰之中，為中共留下了一個可以完全不聽指揮和絕對獨立自主的條件，從而為中共使用陰陽兩謀的策略創造了機遇。
其二、是中華民國政府、中國國民黨和蔣介石先生，因肩負著抗日的重任和保護人民的責任，於民族大義之下，不得不對中共一再地採取讓步的結果。並且，在讓步既不能使中共自省，又不能禁止中共的假抗日和真擴張時，卻不敢「大義滅共」，而只是軟弱地採取所謂「限制異黨活動辦法」等予以限制，一則限制不了，二則只會引起反彈，三則反而授中共統戰其他合法黨派反對正在領導抗日的執政黨以口舌。
其三、是執政的中國國民黨沒有接受北伐前後中共在蘇俄的指使和命令下，對國民黨採取「挖心戰術」的嚴重歷史教訓所致。在中共以高喊團結抗戰和運用所謂四項保證向政府「輸誠」之後，中華民國政府和中國國民黨，居然重新予共產黨在後方大城市、甚至是陪都重慶宣傳共產革命、共產思想及共產文化的自由，重新予共產黨辦報、辦書店和設辦事處的自由，重新予共產黨借抗日為誘餌以對國民党進行滲透的自由。直至為共產黨將抗日民族統一戰線暗渡陳倉為共產革命統一戰線，和中共在國民黨、國民政府和抗日的國民黨軍隊裏面發展共產黨的秘密組織，提供了連共產黨也想象不到的「大好政治條件」。卻完全沒有想到，在延安和中共統治的所有地方，即所謂的中共抗日根據地，卻絕沒有宣傳三民主義的自由，絕沒有中國國民黨發展的自由，絕沒有中華民國政府行使其權力的自由。相反，在延安長達四年半的整風運動中，在中共所領導的所謂抗日根據地中，卻一直是在長期地和隨時隨地地「深挖」著國民黨特務。僅延安一地就在整風中挖出了數千名所謂國民黨特務，並因此而製造了無數的冤假錯案，直至枉殺了無數條性命。而中共在國民黨、國民政府和國民革命軍中招降納叛、收買挖心和暗結蛛網的種種做法，卻在毛澤東對黨內的指示、毛澤東的《選集》和中共的內部文件里隨處可見。所以，當抗戰勝利結束時，在國民黨中，在國民革命軍中，在中華民國政府的官員中，共產黨的秘密組織早已結成了一張若大的網路，不僅無所不及，而且無法清除。
其四、由於中國國民黨是一個執政的黨，是一個領導抗戰的黨，又是一個正在抗戰中推進民主政治的黨，用中共和中共領袖王明的話來說，就是「抗戰中的中華民國人民已經享有了充分的民主和自由」。所以，不僅她的一切表現和作為都在明處，而且，既能給人罵，又能給人反。然而，中共在野，延安在暗處，猶如費正清所言，還是一個「農村獨裁政權」，既不給人罵，更不給人反。所以，你聽到的便都是好聽的大話和假話，不好聽的真話和實話，你根本就聽不到。並且，即便是你要去參觀和考察，他也只給你看他要給你看的，而他不願給你看的，你是永遠也看不到。這就在不明真相的人們眼中，造成了所謂國統區有明有暗，而「共統區卻是一片光明」的錯覺。這就為抗戰的國民黨在與共產黨不抗戰的鬥爭中，帶來了十分被動的局面。更為美國等所謂的國內外民主勢力對共產黨產生好感，和對國民黨產生惡感，造成了先天的畸形效應。由是，這個執政黨，當她在長期的艱苦抗戰中被打得遍體鱗傷、奄奄一息之後，再被那個不給人罵、更不給人反的在野黨共產黨，以及由它所統戰的各合法民主黨派所共同罵倒，直至打倒，也就是完全可能的了。今日，將台灣推向了民主和繁榮的中國國民黨在台灣和在海外天天被人罵，和五十年來絕不允許任何人罵的中國共產黨，不僅在中國大陸，在海外也鮮有人敢罵的情形，實已將這個道理對比得再清楚不過。
二 中共雙重統戰對其擴張 奪權和打天下的意義
眾所周知的是，中共在奪取中國大陸政權之後，曾一再宣揚他們之所以革命成功，歸根結底是因為他們擁有「革命的三大法寶」。即：黨的領導，武裝鬥爭和統一戰線。而所謂統一戰線，就是指對外的抗日民族統一戰線和對內的共產革命統一戰線。而統一戰線之所以成了中共奪權成功的法寶，是因為：沒有統一戰線，便沒有中共對外所曾高喊的抗日民族統一戰線，就沒有中共圖存的達成，就沒有中共擴張的實現，就沒有中共對內建立共產革命統一戰線的可能，因而也就不可能有中共在中國大陸奪權的成功。此其一。
其二、沒有統一戰線，中共就失去了實現武裝鬥爭的可能。也就是說沒有了統一戰線，中共就非但少了一個重要的法寶，而且少了第二個重要的法寶 —— 武裝鬥爭。因為中共如若不對外高喊建立抗日民族統一戰線，提出「四項保證」，並獲得中華民國政府和中國國民黨的「接受輸誠」，其時中共的殘餘武裝力量非但不能得以擴張，只怕連圖存也完全不能。而圖存之後，如若不繼續對外高喊建立抗日民族統一戰線，高喊抗日，則中共的武裝鬥爭和武裝力量的發展，就失去了它的理由和來源。對此，毛澤東早在一九三九年就已經明白地說道：「統一戰線和武裝鬥爭，是戰勝敵人的兩個基本武器（按：這個敵人是指正在領導抗戰的中華國民政府和中國國民黨，而非日寇），統一戰線是實現武裝鬥爭的統一戰線（按：即對國民政府和國民黨實行武裝鬥爭）。」【注六十三】
其三、正因為統一戰線為中共在抗日招牌下的武裝鬥爭即武裝發展，帶來了實現的可能，所以，全面抗戰爆發僅只兩年多，當大量的國民黨官兵犧牲在對日抗戰的戰場上時，幾乎不曾主動對日寇打過一場象樣戰鬥的中國共產黨，卻得到了巨大的發展。一九三六年西安事變時僅有二萬人馬的中共，不僅於一九三九年就開始對內宣稱「已有五十萬大軍活躍在敵後廣大的國土上」，【注六十四】 而且，毛澤東在一九三九年十月就已經明確地說道：「我們黨已經走出了狹隘的圈子，變成了全國的大黨」。【注六十五】一九四零年三月，他更在「目前抗日民族統一戰線中的策略問題」一文中指出：「共產黨領導下的無產階級，農民和城市小資產階級的進步力量，最近時期有一個大的發展，基本上已經奠定了抗日民主政權的根據地。」多年之後，當中共黨史專家在總結中共抗日民族統一戰線的歷史功績時，曾激動地說，抗日民族統一戰線，「為中國人民革命力量的發展創造了條件，使中國革命進入了一個新的高潮，使共產黨從根本上擺脫了以往狹小的處境，走向了一個廣闊的天地。在抗戰中，共產黨依靠這個統一戰線，迅速地發展了人民的抗日民主運動，猛烈地發展了人民武裝和政權，很快地發展壯大了黨的力量。這就為抗戰的勝利奠定了牢固的基礎，為中國新民主主義革命的勝利準備了有利的條件。」【注六十六】在此，除掉人人都能讀得懂的某些假話、大話以外，其餘的話，無非都是中共如何利用抗日民族統一戰線進行圖存和擴張的最好「代白和代供」。
其四、正是中共接受和使用了統一戰線這樣一個法寶，所以，中共才有可能將前此十年中蘇聯所交代的三大叛亂叛國任務，即發動武裝暴動、煽動土地革命和建立蘇維埃政權，在「抗日」這個不同的和國難當頭的歷史條件下，獲得了意想不到的大發展。如前所說，只不過武裝暴動被換成了抗日名義下的武裝鬥爭，土地革命被換成了抗日旗號下的農民戰爭，建立蘇維埃政權被換成了建立敵後「抗日」根據地罷了。由是，中共在前十年所沒有能夠獲得成功的叛亂和叛國，便終於在全中國人民艱苦抗戰的歲月里得到了成功，或曰為成功做好了大大的準備。這一切實在應該歸功於蘇俄為他們制定的抗日民族統一戰線策略，歸功於日本帝國對我國長期並且是瘋狂的侵略戰爭，歸功於毛澤東和他的中國共產黨在國難當頭之日，敢於假抗日和真賣國的「膽略和智慧」。而中共的「抗日」民族統一戰線究竟是否存在過的問題，歷史亦終於走到了能夠揭開它真相的這一天。
注 釋
【注五十七】 《毛澤東選集》合訂本第五零六頁。
【注五十八】 毛澤東：「共產黨人發刊詞」。一九三九年十月四日。
【注五十九】 毛澤東：「大量吸收知識分子」。一九三九年十二月一日。
【注六十】 《毛澤東選集》合訂本第四九一頁。
【注六十一】 《毛澤東選集》合訂本第五零四頁。
【注六十二】 毛澤東：「關於打退第二次反共高潮的總結」。《毛澤東選集》合訂本第七三九頁。
【注六十三】 毛澤東：「共產黨員發刊詞」。
【注六十四】 〔蘇）彼得•富拉基米若夫：《延安日記》第一九二頁。
【注六十五】 《中國革命史薈萃》第二七九頁。華東師範大學出版社，一九八六年。
【注六十六】 中國大陸《黨史信息報》，一九八九年一月十六日，第四版。
（待續）
文章來源：黃花崗網
