【新唐人2012年3月6日訊】北京購買菜刀實行實名制，這消息是1月28日上網的，隨即引出大量嘲諷、謾罵言論。同情、支持官方的網友，沒法說這是謠言，因為報導這消息的屬於「正規媒體」，出處也很清楚。對報導文字做技術分析，其新聞要素一樣都不缺，可知記者言之有據，不懼為此擔責。
此消息對評論作者來說非常扎眼。按說，論者一看到官方媒體的正式報導就據此提筆「開罵」，不會有什麼「文責」可擔承。儘管如此，我還是懷疑報導所提的這件事，隨時留意著，就等北京警方的回應。果然，警方回應還不慢，1月29日《北京晚報》報導，「北京警方回應菜刀實名制：管制刀具外無新規」。
為什麼我不相信「菜刀實名制」決策為真呢？制定、執行這種規定這太弱智了，若非太弱智則更不妙，那就是有一種大事情已經發生，把相關人士給整傻了。我不相信本出於善意，誠然，弱智的決策經常有，但我就不信相關領導層會弱智到如此地步。
多數網友相信北京警方具備此等弱智程度，這有些情緒化。我的經驗：當一件出自官方的決策或作品，被五歲孩子也認為是弱智的話，這決策或作品的真實性就不可靠了，至少，它不是出自領導同志之手。一般情況下，人皆曰蠢的決策，若無信息扭曲，則皆屬執行中的某種偏差所引起的誤解。
北京警方表示沒有菜刀實名制這回事，但這不是堂堂正正的闢謠。媒體並沒造謠，闢謠當然不對。報導說「北京大型商超和家居用品店相繼貼出通知，購買刀具實行『實名制』，須登記姓名、說明用途」；也說了「在小型五金店發現，顧客不用登記信息即可買刀」。北京警方承認這些事實，只是解釋或理解有所不同，故而也不能回擊「傳播謠言」的媒體。
大眾見到商家張貼通知要求他們實名買菜刀，只能想到這是商家在執行警察下達的命令，顧客問詢，商家也會告之這是在落實「上級精神」。沒有任何商家會主動地多此一舉，這一點不用懷疑。而警方給出的解釋是，「北京一些超市對菜刀也實行了購買實名制，可能是商家為了簡化管理，對所有刀具都一律實行購買實名制。但實際上，北京警方並未做出這一規定」。
按照公安部頒佈的管制刀具認定標準，生活刀具中，西瓜刀「可能」屬於管制刀具範圍，「論律」當列入管制範圍的生活、生產刀具，其實僅少數幾樣。北京一批超市，竟然為「簡化管理」而對所有刀具一律實行了購買實名制，這實在是渾的可以。自找麻煩，與人不便，還蓄意歪曲警方的一片好意，誤導了媒體與公眾輿論，讓人們覺得警方對全民做有罪推定——這些超市的老闆，精神不太正常，是不是？
警方規定，「商家不能向行為異常、精神異常者以及未成年人銷售管制刀具，一經發現應立即報警」。哦，一旦碰巧有個賣刀資格，連精神病鑑定都會了，人員素質就立馬不是一般的高了。可是，即便我像個精神病患者，你賣刀的有精神病醫生的從業資格嗎？你向警察舉報我，我指你誹謗、侮辱，警察和賣刀的又該怎麼辦？
買菜刀，還要「說明用途」，這條要求也挺有才。或許，有些殺人案一到買菜刀階段就自動交代、自首了，成了殺人未遂案。我想，回答用途一定要說是「切菜」，要是說「剁肉」，不能被視為標準答案。含混啊，誰知道你剁的什麼肉！
美國人買槍，也要查個人情況，比如有無犯罪記錄、精神病史等，但不許賣槍的一方記錄個人信息。對買菜刀管制的比外國人買槍還嚴，好事還是壞事，為什麼有人認為有必要這樣嚴管中國人，這值得一問。
瀏覽大量網上留言，對菜刀實名製表示憤怒的網友並不多，多數網民就此娛樂一把，大家紛紛對維穩大計獻言。比如建議嚴管枕頭、鞋帶、絲襪、牙籤、易拉罐以及男女身上攜帶的「淫器」；建議每把菜刀都自帶GPS芯片，自動聯網以隨時學習「領導精神」；建議警察保管菜刀、煤氣罐等所有危險品；建議在人臉上印條形碼以便於登記；要求成立「便民刀具中心」，對剪刀、指甲刀、鉛筆刀、刮鬍刀、螺絲刀等所有的刀都實行實名制，就連那個叫「刀郎」的，也必須抓起來……
誤解太深，鄙視忒重。現在需要說明的是，一批超市理解警方指示有誤，執行過分了。決策不一定特別弱智，傳達可能有走樣，執行肯定大走樣。即便事實就是警察要求超市搞成了那樣的菜刀實名制，那也是下面的「土想法」影響了上級形象——應承認這種被現體制規定的、難免的常見現象。的確，弱智與混亂，不僅出自決策這個層面；雖然於國於民效果沒什麼不同，但屬於體制低端的配套的「執行弱智」，仍然不等於「決策弱智」，這也是體制的主要特徵之一。
文章來源：《公民》月刊 2012年2月號
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
