【新唐人2012年1月12日訊】復旦大學經濟學院副院長韋森日前建議提高利率以遏制投資飢渴症：1、把存款準備金率降下來，要一定幅度的降，而不是一個月才0.5個百分點。2、提高存款和貸款基準利率：這對遏制地方政府投資飢渴症和降低房價，有雙重的良性效應。
筆者認為，2012對於中國來說是異常艱難的一年，有可能面臨著失業率和通脹率雙高的局面。2011年的中小企業倒閉潮還在延續，《廣州日報》消息，今年，在歐洲經濟衰退、美國經濟疲軟的情況下，我國外貿出口將面臨更加嚴峻的挑戰。廣東服裝外貿企業出現倒閉潮。1998年，服裝外貿企業利潤率超過20%，到2002年縮減到12%~15%，2008年前為5%~8%，2008年次貸風暴來襲，利潤下降到3%。直到去年10月，眾多企業開始出現零利潤，甚至虧損。因歐美經濟形勢低迷，國內原料和人力成本上漲，企業無法調節則將關門，業內人士稱，倒閉企業達3成。另一方面，則是貨幣政策將因積極財政政策走向相對寬鬆。如果一味試圖通過貨幣手段強行實施所謂的經濟結構轉型，會起到適得其反的效果，導致失業率和中小企業倒閉加劇，直接影響民生。
這麼多年來一直說要經濟結構調整，但基本上沒有實質上的調整。根本原因就是政府的沒有歸政府，市場的沒有歸市場。權力與市場結合成為轉型最大的陷阱。《南方都市報》報導，著名社會學家孫立平說：我去某地，晚上區長請我吃飯，就兩個人，他說你知道我今年最難的是什麼嗎？今年最難的拆遷任務100萬平米，這和我烏紗帽連在一起，拆完了還當區長，拆不完區長別當了。我說拆哪，他說拆哪都行，只要拆出一百萬平米。我們現在不是經濟停滯的問題，而是走火入魔，陷入畸形發展。
政府的行政權力主導經濟發展，確會走火入魔，而且嚴重扭曲市場信號，使幾乎所有的市場調節手段都歸於無效。就比如說利率提高，只會增加中小企業的發展和轉型成本，但對國有企業和政府投資，幾乎沒有任何影響。原因何在？因為國有企業和政府投資是花別人的錢辦別人的事，再高的利率它也不怕。鐵道部欠債要一萬年才還得清它都不怕！所以別幼稚了，經濟學家。
因為公地悲劇，國企和政府投資往往有不計成本、不計回報、不計代價的特徵。為了在任官員的短期政績和個人灰色收入這麼一枚雞蛋，他們敢於以殺一隻甚至多隻雞為代價。而所有的成本，都要由整個「國家」即全體民眾承擔。這便是通脹和兩極分化愈演愈烈之源。就以「鐵公基」為例。人們往往認為，基礎設施是越完善越超前越好，基礎設施現在沒用，將來終究會有用。正是在這種貌似合理實則荒謬的理論支持下，大量的超前工程、面子工程甚至是無效工程紛至沓來。有的高速公路上幾無車輛，有的新建廣場上幾無人煙；有的城市為了幾年才有的一場比賽而建設了大型豪華的體育場館，更多的縣級城市不甘落後居然也在宏偉規劃建設奧體中心；很多二三線城市的機場已經出現巨額虧損，但相鄰的更小城市卻又在大興土木再建新機場！不用自己的錢，誰會精打細算煞費苦心呢！
中國的經濟結構調整，其實已經到了改革的攻堅戰和深水區，就是調整國企和政府投資自身。繞開這個根本問題談結構調整，響聲再大，也是空對空導彈，製造一點熱鬧和聲音而已。不，還不只是空對空導彈，空對空至少沒有危害；繞開國企和政府投資的「經濟結構調整」，卻是有害無益，一不小心就會導致很多中小企業關門、很多民眾失業。
文章來源：《新浪》作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述）
