【新唐人2012年1月9日訊】（新唐人綜合報導）廣東省委書記汪洋在2011年底曾強調，要深化體制改革，他並批評政府「不肯放權」。有輿論指，汪洋的體制改革，並沒有觸及到中共一黨專制的根本。其意圖只為在中共十八大搏上位。而近日網上一位署名空的作者撰寫的一封「給汪洋的公開信：請不要把改革和利益集團對立」，批評汪洋所提的改革論。
以下是節選這篇文章的部分內容：
尊敬的汪洋首長：
驚聞您近日再談改革，首次明確指出利益集團是改革的阻礙，我想向您彙報點我的感受。
幾年前，我剛學會上網不久，就對那些認為改革的阻力來自黨內的人說過：別扯了！自九二年鄧小平南巡后，黨內反對改革的人，基本上成不了氣候了。以後那些黨內的老臣，走的走，病的病，黨內反對改革的聲音已成歷史。而在職的中共幹部，你如果反對改革，你還想不想再當官了？更何況改革是在中共權力之下進行的，而權力又和利益挂鉤，黨內那幫官吏想揩油還揩不過來，他反對什麼改革？那時我就說：改革的阻力來自民間！當然，當時提到的改革，主要是經濟體制改革。
實際上也正是如此。正是因為來自民間的反改勢力（主要指左派），與海外的所謂民主勢力，加上一部分國內的右派（我稱他們為糊塗派）聯手，利用一些群體事件，對體制內的改革派發難，迫使中共在改革上開始謹慎從事。尤其是通鋼事件后，中共明顯放慢了經濟體制改革步伐。原本去年下半年進行的二百家國企改造，幾乎完全停滯。
汪洋說的利益集團是改革的阻礙，我認為指的是政治體制改革。如果汪洋的結論成立，那麼我的結論也成立：利益集團是改革的動力。當然了，我這是氣話。
所謂利益接團，我把它分為兩種，一種是政治利益集團，一種是經濟利益集團。但在中國這種政治模式下，經濟利益集團與政治利益集團，又有什麼分野呢？我看沒什麼太大分野。既然沒什麼太大分野，我就一馬勺燴了他們。
我舉幾個各例，然後從中找出一些帶有規律性的東西，然後再確定一下，利益集團真的一定會阻礙政治改革嗎？
那麼利益集團的人為什麼會支持政治體制改革？我認為：一、他們擔心一旦毛派上台，自己和家族會被清算。這點應該沒有問題。不信你們去看國內幾個左派網是怎麼說的吧。二、他們希望通過民主制度將財產永久化、合法化。三、他們希望由於推進民主、實現民主的業績，能夠漂白他們的過去。
從這個意義上講，利益集團未必都是改革的阻力。
他們中的一部分，很可能是改革動力。
這樣的人在體制內太多了。象張維迎、象秦曉，對，說說秦曉吧。
秦曉現任招商局集團有限公司董事長、招商銀行董事長；第十屆、十一屆全國政協委員、香港中國企業協會會長。曾任中國國際信托投資公司總經理、副董事長、中信實業銀行董事長。
秦曉撈了多少？不清楚，但我知道招商銀行歷來是黑窩。而正是這個秦曉，也是體制內響噹噹的普世派和政治體制改革派的極力倡導者。
在中國這二十年裡，那個行業是最大的獲利者？我看非房地產莫屬。豈止是獲利，簡直是暴利。房地商最大的代表任志強有一句話說得直白：房地產業就是囤地。地里有糧食心裏才踏實。而房地產這個利益集團會反對改革？沒有經濟體制改革，怎麼會有房地產業的今天？房地產利益集團會很舒服地、心甘情願地讓中共騎在脖子上，一手控制著國有土地，一手控制著銀行借率，不是靠市場調節，而靠政府利用行政手段打壓房價。房地產商們不想把中共從自己的脖子上掀翻下去？不想靠政治制度的改革而改變目前這種被擠壓的現狀？
汪洋同志，你就拉倒吧。我才不相信你連這點常識和事實都不知道。那你為什麼說：利益集團是改革的阻礙呢？我不想點破你。我知道，你是在打政治牌。不過這牌打得並不高明。
你這人不說實話，不地道。
汪洋談改革
2011年11月22號，在廣東省深化體制改革工作會議上，汪洋強調，要敞開大門搞改革。他說：「改革和走路一樣，不怕慢，就怕站。」他還批評政府不信任群眾。
不過，汪洋在廣東各地推行的並不是真正的政治體制改革，而是行政管理體制改革，包括精簡機構「大部制」改革、公務員聘任制改革、行政審批制度改革，以及社會體制改革等等。
香港《開放》雜誌總編輯金鐘錶示， 汪洋走的路雖然看起來比較務實、比較開放、比較大膽。但共產黨政治上不開放，汪洋所採取的做法將會有很大的困難。
1月5號，廣東省委書記汪洋在中共廣東省委十屆十一次全會上，第一次不提GDP，並且發表了很多「當好官」的言論。不過中國民眾認為這種說法只不過是在烏坎事件的逼迫下，溫家寶「空話」的再現，目地是妄圖讓中共能苟延殘喘。
「深圳當代社會觀察研究所」所長劉開明博士表示，汪洋的很多說法，在中共的體制下，就像溫家寶式的「空話」再現。
劉開明：「特別是他強調的這改革，30年前主要是意識形態的束縛，現在是既得利益者的束縛，包括溫家寶總理，他講過很多很好聽的話，但是在實踐中是有很大的差距，所以我覺得他﹙汪洋﹚說那麼多好聽的東西，不一定能落到實處。」
相關視頻：【禁聞】汪洋不提GDP 提「人狗官」論
