【新唐人2011年11月4日訊】
現象
@南方周末：【不丹有望輸出幸福價值觀】不丹不是一個理想國，國內也有種族矛盾，經濟上它亦過分依賴於印度和外援，其GNH政策並非人人都唱讚歌。但不丹或許能提供一個案例，讓我們看到一種價值觀怎樣得以輸出，一種文明怎樣自我修正、獲得自信，乃至與其他文明對話和互相接納。
@新啟蒙熊偉：請各界關注非京籍家長的處境：來到北京十多年，納稅無數，為北京的發展作出莫大貢獻。但他們的子女在高考時卻受到歧視，有的從小學一年級就來到北京求學，在京上學十多年，卻無權在京參加高考。多少家庭，被迫骨肉分離，孩子被迫回到原籍，有的甚至釀成悲劇。非京籍的孩子為什麼不能享有平等的高考權？
@趙世龍1967：數字最真實：中國人均工資只佔GDP的25%，世界平均為58%，發達國家70%。二十年財政收入年增長19.5%，遠高於GDP增長。中國民生福利只佔稅收的8%，美國是42%，是中國的五倍還多。日韓歐美行政開支只佔稅收支出的1%至2%，中國卻高達46%。26人供養一個官，他們還凈不幹好事，官災成了時下主要社會問題。
@邱大春：10月20日，四川達州「文明檢查團」在渠縣檢查，晚上檢查團到渠縣銀河娛樂會所消遣時，「嫌三陪小姐脫得不夠，砸爛包房內的茶几」。達州市委宣傳部回應稱，當晚確有檢查團成員在該會所消費，但無「三陪小姐」，弄壞茶几的是文明辦臨時工，已被辭退。
@吳祚來：今天與@鄧飛做客鳳凰視頻雪夜漫談，鄧飛居然籌到2400多萬善款，給孩子們免費午餐。中國的天宮上天了，印度沒有，但印度讓一點二億孩子吃上了免費午餐，中國靠幾個媒體人在運作，聽說國家要撥十六億補貼，但這錢頂多校長親友可以分一些，孩子們能不能真正吃上，天宮一號知道。想起餓飢的孩子們，痛心！
@南方都市報：【自動向公益基金打款，支付寶全額退還「被捐款」】近日一些網民反映，支付寶賬戶「被盜」，向公益基金打款，「被捐贈」為幾角到幾十元錢不等。支付寶用戶數號稱過5億，網友質疑：「就算每人捐1毛，那也是5000萬！」對此支付寶公司表示，經與公益機構溝通，將全額退還「被捐款」。
@喻塵：南都深度【河南婦女被關精神病院132天，病因是「反覆告狀3年」】「告狀」是一種什麼病？近日，吳春霞將送她進精神病院的公安告上法庭，醫院同為被告。據南都記者@孫旭陽調查，吳春霞是被周口市川匯區政法委「依法打擊」的結果。@南方都市報@南都深度報道未上網，只能圍觀電子版樣。
@凱迪網：網友驚爆：身為湖南省婁底市新化縣游家鎮佛光村村長的游濟安拿著全國人大常委會的回復函見縣委領導居然會被活活打死！縣委六個保安，半夜裡把屍體從電梯中拖出來扔在汽車尾箱被全程監控！半夜拋屍於一百公裡外的資江。因判定死者系生前溺水死亡，新化縣公安局卻不予立案！
@新民晚報新民網：【武漢「攙扶門」少年獲清白誣告者不道歉】據武漢晚報，武漢一女士被電動車撞傷后，指認扶她的男孩為肇事者。前日警方調查：男孩是清白的。傷者丈夫對男孩表示敬意，但未道歉。男孩母親稱，事後承受巨大壓力，夫婦每天早上4點送報紙，送完都去找目擊者。「說聲『道歉』那麼難么？」
@叢日雲：陳志武：我86年到美國讀書時，在耶魯校園周圍一般的餐館6–7美元就可以吃一頓午餐，現在20幾年以後我還是在耶魯工作。同樣的餐館同樣的東西，現在大概是7–8美元吃一頓午飯。對美國普通百姓而言，過去25年美元的購買力並沒有發生多麼大的變化。（注：二十多年午餐漲了一塊錢。）
觀點
@李承鵬：雖然我們沒有一個好大學，沒有一部好電影，沒有一個好博物館，沒有一檔好電視節目，沒有一個真實歷史…但我們有論語心得，有建黨偉業，有孔子學院，有19：00-19：30，還有西門慶故居。雖然我們出版審查嚴了一點，但印刷品量全球第一。雖然我們有個別貪官，但骨子裡無比熱愛黨。
@陳有西律師：有這樣優秀的社會學教授，何愁國家不穩。北大，真是才人輩出啊..[人民網北京11月1日電]今日，北京大學社會學系教授夏學鑾在人民網微訪談中指出，一些富豪移民，只考慮了個人因素，不管國家大局、國家政策，沒有起到「先富」的帶頭模範作用。他提出的高招是:應該限制富人出國。
一個留不住富人的國家和民族，是沒有希望的。一個能夠讓大批貪官不斷產生的國家，其管理是基本失敗的，一個靠限制遷徙自由而管理國民的國家，其國運是不會長久的。《經濟觀察報》觀察家評論:
@朱順忠：《朱順忠就長城月報事件的正式聲明》：我和我的團隊走了，儘管依依不捨，但別無選擇；我和我的團隊走了，請曾經上門講情的商賈、官員和警察，放下內心的掙扎。如果你們不讓我們講真話，也請你們回去告訴自己的主子：這個國家總要有一批仁人志士，心懷天下……
@于建嶸：剛才在大會上，我點評有專家說限制政府特殊利益時說：中國現有一個統一的政府利益嗎？只有不同層級政府的不同利益。中央政府利益可法律化，省級政府利益可制度化，市級政府利益可合理化，縣級政府利益可暴力化，鄉鎮政府利益則流氓化。它們共同的利益是維穩，為此，中央就管不了鄉鎮，法律屈服於流氓。中央要求地方維穩，地方就要求中央默許其違法亂紀行為。綁架是一個可用的詞。
@王功權：真可惜，中國的執政黨仍然熱衷於輿論導向。而所謂的導向，就是假設只有導向者掌握了真理；假設民眾都是是非不辨的傻瓜；假設民眾是不應該知道事情的全部真相的。全國所有媒體一起來朝著一種思維上去導向，那麼理論上全國民眾將成為腦殘的、一樣思維的、只會說一樣話的大傻瓜。極端例子：文革。
@金融家微博：許小年：強勢政府的興起是當前企業家精神衰落的最根本的原因。市場經濟的主角原本是企業和民眾，而企業的靈魂又是企業家。近年來改革停滯不前，在巨大利益的吸引之下政府從遊戲規則的執行者變為遊戲的參与者。
@旁觀者馬勇：君主立憲是晚清那代中國人的共識。那時人們謹守梁啟超的告誡：民主共和既然不可能，君主專制既然不可行，那就只有君主立憲這樣一條路。既然只有一條路，朝野就共同努力吧，無奈清廷到了最後寧願走進歷史，也不願分享權力，於是「當君憲成為往事」，鐵杆如嚴復也只能與皇上揮別。
文章來源: 《共識網》 有刪節
