港媒:國家神秘主義 江澤民“死去活來”

【新唐人2011年7月8日訊】(新唐人記者李靜綜合報導)中共前國家主席江澤民在新華社的所謂“權威人士”的闢謠之下,在18小時之內“起死回生”,就如戲劇一樣,到現在仍讓人摸不著頭腦,海內外媒體也目瞪口呆,究竟中共領導層發生甚麼事?

亞視搶功出禍

亞視6日傍晚發表「江澤民病逝」的獨家報道,震驚中外。北京一直保持沉默,直至7日中午才由官方新華社發出一則英文消息,引述不具名的權威人士消息指江澤民死訊純屬謠言,而專門對港澳臺發資訊的半官方中通社,則引述中聯辦有關部門負責人說﹕「香港亞洲電視台的報道毫無事實依據、純屬造謠,對香港亞洲電視台這種嚴重違反新聞職業操守的行為表示極大憤慨。」

中共的闢謠方式引發外界無限猜想

香港《明報》的評論文章認為,中共中央的闢謠,內藏玄機。

文章說,據瞭解內情的人士指出,中國(共)政府對境外媒體就現任或前任領導人的健康所作的揣測報道,一般不會輕易作出回應,但亞視的報道被香港和海外媒體廣泛轉載跟進,引起了巨大影響,不闢謠是不行的,只用英文發表否認聲明,是要表明這資訊專為澄清境外媒體的誤傳;通過中通社發表對亞視的譴責,則是講給香港媒體聽的,警告不要仿效亞視。至於內地的民眾,根本不需要也不應該知道這則謠言,所以給內地看的官方媒體和通訊社都不作報道,外交部發言人在例行記者會上回答國際記者提問時,也只簡短地說新華社已發聲明,請記者查閱。

報導還指,北京官方的闢謠聲明,完全沒有提到江澤民的健康情況,而且聲明出現的時間,與「死訊」報道發表相隔近18小時,這兩點加起來,相當耐人尋味。文章認為,如果江澤民的健康沒嚴重問題,澄清聲明也許會說得更多一點,說得更快一點。

死亡被規劃

香港《東方日報》的文章則以毛澤東死亡舉例子。

毛澤東死亡時間是一九七六年九月九日淩晨零時十分,中央公佈死訊要在十六小時之後。文章說,換言之,毛澤東之死必須經過領導層左規劃、右規劃,開會研究花了大半天時間方可一錘定音:此君,死了。

此外,鄧小平死亡時間是一九九七年二月十九日晚上九時零八分,新華社發布消息是五個半小時之後的事。

文章說,死亡對於很多人來說是天意難違,不過在國情永遠跟別人不同的中國,死亡卻可以任憑人意操控。

文章分析,亞視真的造謠嗎?我們可以這樣理解,在中共一黨體制下,死亡未規劃好之前,不容張三李四胡說八道,違者最低限度涉嫌洩露國家機密。

文章說,所以,想關心一下領導人的健康狀況嗎?大家必須付出一定的耐性,等待官老爺規劃好了再說。

不擺脫神秘主義 國家運作難正常

中共當局一直以來,就將國家領導人的健康和生死狀,歷來以國家機密看待的運作。

《明報》的另一篇社評指出,環繞江澤民健康等種種猜測,其實可以避免,只要當局擺脫神秘主義的牽絆,以平常心看待領導人生老病死的自然規律,以適當機制發布消息,事態就不會紛煩擾襲,國家和社會也可以在正常情下運作。

有瞭解中國政情的人士指出,中共領導人的健康和生死向來不是個人問題,非由個人或親屬決定,一切要聽從黨中央的安排。

評論說,像江澤民這樣級別的領導人,就算病重無法挽回,用儀器也能延長不少時日,總得安排親屬和一眾政治局高層前來告別,把訃聞草擬好,正確地表述領導人對黨和國家的貢獻,以及訂出恰當的發喪安排,在一切準備就緒後,才會「搶救無效」。

現年84歲的江澤民,已退位多年,但其影響力猶在。中共九常委中,除胡錦濤和溫家寶外,吳邦國、賈慶林、李長春、習近平、賀國強和周永康均被視為江派人馬,加上明年中共十八大舉行,因此其健康狀況一直被受外界關注。

本月1日中共建黨90周年大會,第三代領導人全國人大前委員長李鵬、全國政協前主席李瑞環和前總理朱鎔基,就連94歲高齡的政治局前常委宋平也有出席,惟獨江澤民缺席,隨即引起揣測,指江病危,甚至死亡。更有傳聞指中共正陷入權鬥,對江的死訊密而不宣云云。

7日,除日本媒體「勇」字當頭,宣佈江澤民「死訊」,西方媒體如美國《時代》網路版、《華爾街日報》和加拿大多倫多《環球郵報》等均以傳聞的形式報道。對於江澤民何以在短短18小時「死去活來」的謎團,相信只有中南海知曉。

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!