【新唐人2010年11月22日訊】（新唐人記者楊雪綜合報導）被判刑的毒奶粉受害者維權人士趙連海上訴期周一（11月22日）届滿，各界關注案件的下一步發展。官方喉舌新華社昨日(11月21日)突然發稿，以案件在香港引起關注爲由，罕見刊文撐北京法院,指法依法判決，抹黑趙連海上訴案。針對新華社的言論引起各方關注。趙連海代表律師李方平表示，新華社報的相關報道恐令趙連海的上訴更不樂觀。
11月10日，趙連海因尋釁滋事罪被北京市大興區人民法院一審判刑兩年半。此案除備受國際關注，香港更不斷有政黨及團體示威，二十七名港區人大聯署致函中央，要求輕判趙連海。多名政協委員也對案件表示關注。
針對香港的强烈回響，官方喉舌新華社于趙案上訴期届滿前夕，罕有載文此案。新華社承認案件在香港受到關注，文章直指趙于兒子的腎結石獲當局免費治愈且獲得賠償的情况下，仍煽動群眾非法集會，是「無視國法，犯罪事實清楚」，而且「證據確實充份」。文章甚至列出趙過去涉案被刑拘等「前科」。達到抹黑目的。中共利用這種手法,對付政治異見人士的案例,屢見不鮮。
據《東分日報》報道，發起二十七名港區全國人大代表聯署信的羅範椒芬昨日（21日）回應表示：港區人大的聯署立場沒有改變。
《東分日報》報道，昨日（21日）上午，民主黨及支聯會約十名成員自西區警署游行到中聯辦，抗議內地當局監控趙連海代表律師的人身自由。游行人士强調，上訴權是國家憲法賦予公民的基本權利，質疑當局限制律師自由，旨在阻擋趙連海上訴。
代表律師：上訴更不樂觀
趙連海兩名代表律師李方平、彭劍，18日帶上訴文件探視時卻遭拒見。代表律師彭劍，由上周五（19日）起被軟禁至今，幾乎與外界失去聯絡。此外，趙妻李雪梅亦連日未與外界聯繫，疑亦被監控。
據《東分日報》報導，趙連海代表律師李方平昨日(11月21日)表示，新華社報的相關報道恐令趙連海的上訴更不樂觀。
李方平說，首次遇到當局在上訴期前發報官方新聞，多少會對上訴有影響，但他不願意推測官方的用意。
報導中他表示，目前仍未有科學證據證明，趙連海兒子所患的腎結石，已經痊愈或完全沒有後遺症，具體影響仍有待觀察。
李方平又稱，趙連海獲刑後，至今仍未能探監或與對方通電話，昨日（21日）已將上訴文件郵寄至法院，未知是否受理。他今日（22日）會再到看守所交涉，爭取與趙連海見面。
有分析稱，當局是利用官方輿論機器爲案件定調，公布官方說法。
學者分析，當局想趕在上訴期限前製造輿論，平息外界爭議。
新華社言論惹來惡評
北京有法律學者直斥,新華社此舉是「不講法治,更沒有良心」。
《生果日報》報道，中國維權律師許志永撰文，質疑新華社自始至終沒敢提趙連海組織煽動糾集了什麽人，也不敢提趙連海借什麽“其他事由”滋事。
許志永文章强調趙連海被定罪的行爲是行使公民正當權利，沒有造成社會秩序嚴重混亂，即使有罪，都不應該被剝奪上訴權。
許志永還指「新華社的報道,簡直是沒有法治,更是沒有良心的做法」。
時事評論員劉銳紹說，就算新華社提到的資料真確，但趙連海以往犯的案件，既不可以與今次案件混爲一談，亦未能解釋爲何要重判趙連海兩年半，以及不准律師同他見面。北京當局若堅持錯誤,將會令北京更加被動。
《生果日報》報道香港全國政協委員劉夢熊更批評，新華社的報道是「一面之辭，欲蓋彌彰」，是爲法院的錯誤判决保駕護航，以新的錯誤掩蓋舊的錯誤，做法可笑。
劉夢熊還指出,若趙連海未能上訴,他會以個人名義,給中共主席胡錦濤及總理溫家寶寫信,提出申訴。
