【新唐人2010年11月6日訊】（自由亞洲電台記者海藍報導）中國最大互聯網綜合服務提供商騰訊，近日與360安全軟件公司的惡鬥事件中，騰訊高層承認曾掃瞄用戶硬盤檔案，但辯稱這是安全檢查措施。網絡人士指，騰訊對網民有數種監控措施，並有網友揭露該公司協助公安的監控。法律人士則指，網絡公司此舉涉及侵犯私隱，屬違法行為。
《南方都巿報網絡版》週五（5日）報導，騰訊公司早上在北京召開記者會，聲討360軟件公司，指該公司在裝有360軟體的電腦上停止使用QQ軟體，讓用戶必須在QQ與360之間二選一後。工信部啟動調查程序，將召開專家會議。
另外，騰訊聯席CTO熊明華表示，QQ確實會掃瞄用戶硬碟上的檔案，目的是檢視用戶電腦有沒有木馬病毒，只是正常的安全檢查，他比喻這好比坐飛機需要安全檢查，並指騰訊可把相關代碼公開以示清白。
報導指，360也說一定要使用它們的安檢設備，其他是不可信的。熊明華則建議今後將安全產品交給非營利性質的機構，這樣才可真正解決問題。熊明華又指，QQ擁有6億用戶，只能逐步展開二選一措施。
報導又指，多名QQ付費用戶週四到深圳南山區法院起訴騰訊，這些用戶指，他們以支付年費方式向騰訊購買QQ會員相關服務，騰訊應按照雙方合約維持正常服務。南山區法院相關部門負責人證實，確實有多名用戶起訴騰訊，他們正在進行立案審查。
四川電腦工程師蒲飛表示，這兩間公司都有不良紀錄，他們都以公司利益著想，忽視用戶利益，現在網上有很多帖子揭露，360是如何放過一些流氓軟件，並如何支持騰訊監控別人聊天等，此外，360亦對電腦系統造成一些惡毒的破壞。至於騰訊承認掃瞄用戶硬碟上檔案，最大問題是該公司可能上報資料給公安部門。
他說：比如說未經用戶許可掃瞄硬盤，硬盤上出現敏感資料，它會不會直接上報，因為騰訊跟中國公安的關係，沒有說得很清楚，如果它要監控掃瞄硬盤上敏感資料，它會不會竊密出去，大家打一個問號。
蒲飛又指，幾年前出現過網友因為在QQ上聊天，並在QQ傳出一些敏感資料，該些資料便消失。另外，網友在QQ開玩笑或說一些向政府洩憤的話，最後被抓去勞教，這是有據可查的。
中國網絡人士野渡指，騰訊監控的問題已有很久歷史，在這幾年，一直都有網友反映騰訊掃瞄硬盤的問題，今年大陸媒體曾披露此事，並有證據顯示騰訊不只掃瞄，而且偷窺硬盤上穩私資料。野渡又指，QQ危害性大，該公司沒有誠信，與官方勾結太多。據來自騰訊內部人士指，騰訊的監控措施分幾種，一種是QQ本身設置敏感詞，被列為監控對象的一對一談話數據資料，全部被紀錄，另一種是不被列為監控對象的，一般監控QQ群，群內全部有監控敏感詞機制，談及敏感內容，騰訊QQ 立即通過後門，將數據包發到深圳巿公安局數據監察中心，所有QQ都設置後門。
他說：我們所知，騰訊一直同深圳巿公安局有數據配合，用戶的監控數據，騰訊一般會提供給深圳巿公安局，全國網民的聊天資料可以通過該公安局的監察中心取得。
就騰訊QQ的監控問題，廈門網民小潘向本台表示，網民們都察覺到此問題，從鄧玉嬌事件後，觸發不少網友不上QQ，但他的情況是，有不少老百姓只懂用QQ，他仍要跟他們接觸，只好繼續使用。另外，他也認為自己的言論坦蕩蕩，不怕騰訊掃瞄他的硬盤，當然存在一些風險。小潘又指，現時中國網絡的侵權行為好像沒有底線，大家有點習以為常，但也很無奈。
另外，網民在騰訊QQ 發表言論被定罪最少有兩宗，今年5月，重慶巿奉節縣村民唐琳，在三鹿奶粉事件維權QQ群中發布言論，被認為「製造恐怖氣氛危害公共安全」被判勞教一年。而福建網友吳華英去年被指控誹謗罪，法院判刑一年，其中檢方的證據是公安局調取大量QQ聊天紀錄，證明她對政府不滿。
吳華英表示，這宗「褔建三網民案件」中，當局曾去騰訊QQ取證，法院就說她在QQ上聊天作為定罪依據，但是她認為在內裡的聊天都是正常的討論，這屬於老百姓的言論自由範圍，並不涉及誹謗罪，但郤被判刑。吳華英認為，騰訊為了生存與政府妥協，犧牲了網民，感到憤怒及無能為力。
她說：原先在「褔建三網民案」發之前，就那一階段，我的電腦裡面就很不正常，也有人侵入我的郵箱，然後在這之前，我所說的一些話也是正常的話，但我的騰訊QQ空間被封閉掉。
「褔建三網民案」其中一名代表律師劉曉原向記者表示，如果案件涉及刑事犯罪，公安有權向網站調查取證，但他認為這些網絡公司作為通訊部門，不應把個人的通訊紀錄保留，更不應該用軟件入侵用戶的硬盤掃瞄文檔案，這涉及私隱侵權行為，絶對是違法的。
就騰訊的侵權問題，記者曾致電其深圳總部，電話沒人接聽，另外，客戶服務部只有電話錄音訊息，一直沒人接聽。
